Citat:
Ursprungligen postat av
Flugpappa
Här är det definitivt inte svart eller vitt hävdar jag. Jag tycker du har en poäng men om man vänder på det . Jag kan inte köpa folk som skyller på myndigheter osv och sedan går ut och trängs i onödan tex har middagar med massa folk ” skall bara ha lite glöggmys” , går ut och festar eller trängs på black friday för att sedan säga ” det är så otydligt ” . Helt enkelt egoistisk skitsnack från dem
Nu kanske, men inte tidigare i pandemin. Budskapet från FHM har ju varit ganska så förnekande, åtminstone inledningsvis i pandemin. "De flesta får bara en lätt snuva". "Vi ska inte stänga ned mer än nödvändigt". "Det får för stora konsekvenser på samhällsekonomin". "Det gäller att sätta in rätt åtgärder i rätt tid. Vi får inte stänga för mycket för tidigt".
Ovanstående är bara sådant jag på rak arm komma ihåg att jag hört FHM kommunicera.
Regering och FHM har inte velat att vi ska sluta att konsumera. Däremot har man gärna vilja lägga över ansvaret på befolkningen när skiten träffar fläkten. Då är det inte FHM som är för ringa (exempelvis genom att inte stänga skolorna). Nej, då är det folk som trängts för mycket på ICA när de handlat mat, utan munskydd, för det rekommenderar ju inte FHM....
Jag tror det finns en förbannat bra anledning till varför det i andra länder finns en stat som pekar med hela handen. I vissa lägen är det faktiskt precis det som behövs. I kris- och nödlägen är det precis det som behövs. Då får faktiskt de demokratiska rättigheterna stå tillbaka för ett överordnat mål om att värna liv och hälsa. När båten har sprungit läck ger kaptenen order när det är dags för passagerare och besättning att äntra livbåtarna. Det genomförs ingen demokratisk omröstning om när det är dags. Låter någon dra i vinschen, samtidigt som någon annan vevar i motsatt riktning. Det krävs auktoritära krafter för att styra upp det hela. Ungefär som sker i krig. Det är inte upp till de enskilda soldaterna att besluta var och en hur de ska agera. Det skulle bli totalt kaos och totalt nederlag.