Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Det du inte förstår är att det sker en mental lockdown i huvudet hos konsumenterna ändå. Du kan inte låtsas som att viruset inte finns och sticka huvudet i sanden. Det sämsta för ekonomin är en omfattande virusspridning. Det gör människor rädda och rädda människor ser om sitt hur och slutar konsumera. Speciellt bland sådana näringar där smittan sprids. Krogar, restauranger , butiker etc etc. Då är det mycket mycket bättre att köra en stenhård lockdown i 3-4 veckor, för att kraftigt bringa ned smittan och sedan öppna upp. Att köra det här lågintensivt är det sämsta man kan göra, men jag förstår också varför Sverige valt det. Vi bor ju i mellanmjölkens land, men viruset är inget mellanmjölk. Det är antingen av eller på.
Viruset är inte av eller på, det är bara på.
Stenhård lockdown i 3-4 veckor fungerar inte, det har hur många länder som helst bevisat. För stenhård lockdown är inte vad du önskar, eftersom det är väldigt många människor som ändå måste ut och göra sitt arbete för att samhället ska fungera.
Det återstå att se vad som är bäst för ekonomin, just nu tycks det inte finnas några bevis till fördel för det ena eller andra. Du har dock helt rätt i att rädda människor är det värsta för ekonomin. Media spinner på det, för det säljer klick. Flashback spinner på det för det triggar signaler i hjärnan som får en att gå igång. Sverige har försökt ha en linje där allvarligheten påtalas samtidigt som man har försökt möjliggöra för att med ansvar kunna hålla igång samhället någorlunda. Tyvärr brister det ansvarstagandet hos allt för många. Det är väl en konsekvens av att under väldigt lång tid ha utvecklat ett samhälle som värnar individens frihet, något jag tycker om.