Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Flockimmunitet var en medveten strategi från början.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/70EW39/experternas-mejl-flockimmunitet-far-kontroll-pa-detta
https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-tegnell-satsade-pa-flockimmunitet-men-sa-nagot-annat/

Får väl äta upp detta.. men.. 70% känns märkligt. Om man ser till antalet smittade på hela jordklotet, så ökar de visserligen, men inte alls snabbt för närvarande, ska man hitta någon tendens så är det att ökningen avtagit något de senaste veckorna. Det har varit mycket fokus på alla plan från London de senaste dagarna, men dagligen i hela november och december har det landat plan från London i alla europeiska huvudstäder, och antar jag, även till de flesta större städer i USA, även om det inte är lika många avgångar som under normala tider. Tycker att det är märkligt att det märks så lite på den globala smittspridningen, även om den inte hunnit dominera i andra länder på samma sätt som i Storbritaninen.

Dessutom, Storbritaniens kurvor ser märkliga ut. Andra halvan av november sjunker smittan kraftigt, på ett par veckor nästan halveras R0. Lockdown visst, men det rimmar ändå illa med med en 70% mer smittsam variant, som får mer och mer fotfäste. Sedan tvärvänder kurvan, och gör en V-sväng uppåt, närmast över en natt. Som om mutationen från en dag till en annan gått från att vara obetydlig, till att bli dominerande. Dödlighetskurvan däremot har inte alls samma svängningar, utan ligger i det närmaste stabilt den senaste månaden, med tendens till ökning de senaste dagarna.

Stämmer sannolikt att mutationen är mer smittsam, men både den globala statistiken och Storbrianiens faktiskt mycket märkliga kurvor får mig att tvivla på att det är 70%. Och Johnson sade också upp till 70%. Man får anta att det är någon form av worst case.

Länk till Storbrianiens statistik:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

Ger mig på en extremt grov kalkyl, någon annan får gärna förfina.

Ca 47000 londonbor testades positivt senast kompletta vecka som finns tillgänglig (16 dec)

Veckan till 9 dec hade 62% nya strainen men 3 veckor innan det bara 34% så utgår från att ca 70% hade veckan 16 dec.

Det ger 37600 med nya strain den veckan av 8.9 miljoner londonbor = 0.4%

Alltså kan statistiskt sett minst 1 på 220 antas ha nya strainen som reser in till Sverige - med mörkertal på 100% tror jag snarare 1 på 110. Ett londonplan tar väl i genomsnitt kanske 110 personer så på varje plan bör det komma statistiskt sett 1 person hit.

Det verkar gå ca 4 avgångar per dag till stockholm. Lägg till rimligen 2 till malmö/göteborg så 6 personer per dag anlände veckan till 16e (snälla någon dubbelkolla, jag orkar inte).

Den veckan bör det ha kommit 7*6 = 42 personer.

Ytterligare höge smittspridning plus 6 dagar till till flygen stängdes idag ger ytterligare 6*6=36 personer + 50%(?) smittspridning jämfört med tidigare veckan (hört att det ökat sjukt snabbt i London) Då är vi uppe i 54 personer för dessa 6 dagar. (Dessa 54 borde justeras upp med % för nya strain som nu antagligen är 80-90% snarare än 70% men jag orkar inte).

Lägg till att smittan funnits sedan minst 6 veckor tillbaka i London så är min gissning att det kommit in runt 25 personer med nya strainen även tidigare veckor (någon som orkar räkna på tidigare veckor?).


Summa summarium ger 25 + 42 + 54 = 121 personer som kommit in från London senaste veckorna med nya strainen. Och då har vi inte tagit hänsyn till eventuella inkommande via resten av europa. Smittan finns troligtvis lite överallt redan.


Edit: vill påpeka att detta är en grov mellan-tummen-och-pekfingretkalkyl men den visar metoden och att det bör vara närmare 100 än 10. Jag hoppas nån annan orkar plocka upp bollen och förfina den.

OK, har precis skrivit ett inlägg när jag betvivlar de 70%, genom att titta på kurvor, för Storbritanien och globalt. Ingen lär väl tro mig, men hade inte sett detta inlägg när jag skrev mitt inlägg nyss. Tack för denna info hursomhelst.

Låter inte kul...

Eh, vad är detta för ett råd från någon som sedan trådens början uttryckt stor oro för detta virus? Om alla lyssnar på dig har vi definitivt det skräckscenarie du fruktar.

Jag tror dig. UKs kurvor ser onekligen underliga ut.

Du kan inte titta på kurvor för hela UK, du måste titta på London, helst östra då det framförallt är där det spridits hittills. Gör du det kanske du förstår vad de 70% kommer ifrån men på hela UK blir det för mycket brus just nu då det är för tidigt.

Sedan kan såklart inte jag heller säga om det är 70%. Min poäng är att vi inte har datat tillgängligt för att avgöra än men jag är övertygad om att brittiska myndigheterna har detta underlag.

Stämmer inte alls mot Västerås.

F ö så hänger det inte enbart ihop med att man bor trångt, utan i en del andra länder träffas man utanför hemmet.

OK, visst, men att en mutation som är 70% mer smittsam efter 3 månader enbart ger större effekt i östra London, och inte så mycket någon annanstans, känns faktiskt ännu mer osannolikt. Känns faktiskt snarare som att de av någon anledning har en topp. Hade Bergamo av någon anledning fått sin topp nu och inte i februari, så hade det väl sagts att vi har en 250% mer smittsam mutation. Rinkeby i mars kanske också varit 70% mer smittsamt. Kanske dumt att raljera alltför mycket, visst kan det vara mer smittsamt, men 70% känns inte sannolikt alls.

Fast nu har ju forskarna redan hittat mekanismen som gör det mer smittsamt: det kan haka fast i cellerna bättre med sina utskott ("spikes"). Finns inget att spekulera i mer.

Gäller det även den sydafrikanska muterade varianten?

501. V2.

Källa:Wikipedia