Tor Paulsson tråden

Tor är en farlig pykopat som riskerar att dra med sig allt han lagt under sig i sitt oundvikliga fall. Tor borde bara kliva av och låta alla, Nya Tider Exakt24, Swebbtv, Mynttorgsaktividterna/Blågula korset, med flera bli fria från hans sekt och skräckvälde.

Tor kommer att dra med sig sina närstående i sitt nästa fall som antagligen yttrar sig som ett raseri eller våldsamhet mot en kollega eller närstående.

Du själv borde hoppa av sekten och engagera dig någon annanstans. Eller är du rädd att få smörj av din chef Tor? Din krishantering är bara skitkass.

Sätt dig ner. Läs artikeln på Nya Dagbladet en gång till, lyssna på Motströms-avsnittet igen och fundera en gång till på om du vill jobba under den här mannen och om inte andra alternativ gör ett bättre arbete för folket än Nätverket

Är det något som är konstigt med det påståendet? Man kan mycket väl tänka sig samma eller liknande fenomen och arbetssätt utan Tor. Varför är det något dåligt?

Det mest värdelösa i det Motströmsavsnittet är påståendet om att Nätverket är dåligt för att det är dolt. Det är fult att jobba i det icke-offentligt och passar sig inte med hur man borde göra som renhårig ridderlig gentleman som om det nutida politiska konflikten var en duell på 1700-talet eller turnering på medeltiden.

Samtidigt tror poddeltagarna att nätverkets arbetssätt har resulterat i att nätverket har växt sig så stort och omfattande så att de inte vet vad som ingår i det eller hur mågna människor eller verksamheter som kan vara associerade till det.

Hur många var Patrik Forséens och Fredriks grupp innan de la ner och vad lyckades de med? Vad gör de idag? Mest ingenting politiskt antagligen.

Det är mycket ohederligt, destruktivt och uselt av dessa personer att påstå olika verksamheter som de inte har koll på skulle på något sätt vara kontrollerade av Tor Paulsson för att de t.ex. deltar i Alternativa Bokmässan. Nya Dagbladet fick erbjudandet att delta i Alternativa Bokmässan men de ville inte. Nya Dagbladet kan arrangera en bokmässa nästa gång om de vill och kan.

Jag har svårt att tycka att Tor Paulsson alltid är en mysig kille, men jag uppskattar alla positiva saker han har bidragit med. Nya Dagbladets artiklar på detta tema och denna pod är bland det mest efterblivna och usla som jag har sett.

Jag tror alla uppskattar det positiva som Tor har bidragit med. Men till skillnad från er så ignorerar vi inte det negativa han har gjort, för att uttrycka sig exceptionellt milt. Tor skapar kaos och problem vart han än rör sig. Det är ditt val om du själv vill bränna dig på elden eller om du tänker lära av andras misstag.

Dessa personer som gör tidningen och denna podden har umgåtts med Tor för 10 år sedan. Om Tor gör dåliga saker och skapar kaos hela tiden så borde de ha nyare exempel på än från för länge sedan nerlagda politiska partier som ND.

Om Tor skapar kaos varför har han enligt anklagarna själva skapat en mycket större organisation än någon av dem själva som anklagar honom för att skapa kaos?

För summan av Tors verksamhet ska kunna anses vara dålig på det hela taget och han borde upphöra med vad han gör så borde summan av allt dåligt han gör vara större än summan av allt bra som han gör. Jag har väldigt svårt att se att det skulle vara på det viset.

Nätverket och Tor har lyckats få framgångar för de har haft rätt arbetssätt. Patrik Forsén och Fredrik Hagberg som anklagar Tor för att vara misslyckad och kaotisk, har däremot inte haft det rätta arbetssättet och har därför inte lyckats i samma utsträckning.

Det var en gång en alkoholist, en katolsk blobb med pappakomplex och ett läspande mongo...

Hade kunnat vara början på en rolig historia, men istället är det en tragisk podd med en samling jönsar som få tar för seriösa bortsett kanske från de närmast sörjande.

För mig är det obegripligt hur man lyckas orera i 75 minuter där kontentan tycks vara; Nätverket är läskigt och arbetsmetoden är dålig för att den inte sker med strålkastarljus och öppen ridå, samt att Tor P är en farlig människa med "bevis" utifrån att han fick övertaget i ett fylleslagsmål för 10 år sedan.

Jag satt med stor spänning och iver inför det stora avslöjandet som Forsén via Twitter deklarerat skulle komma, men det var alltså inte mer än så här...

Forsén själv nämner ju i podden att Tor har en arbetskapacitet utan dess like samt att han är en oerhört skicklig organisatör. Jag är tämligen övertygad om att de flesta nationalister idag värderar sådana egenskaper högre än att sitta och fundera över hur mycket inflytande han egentligen har och om arbetsmetoden är ridderlig eller inte.

Alla i podden gör gällande att de känt till det här nätverket väldigt länge samt att Tors farliga persona på något sätt förstärktes i samband med ett fyllebråk ett decennium sedan. Man undrar då givetvis varför detta skrivs om just nu och poddas om? Är det så att Forsén är lite ledsen i ögat fortfarande då händelsen gjorde att han kände sig nödgad att välja bort Tor och nätverket, och då har fått sitta på läktaren i 10 år och fått se hur Tor lyckats omge sig med otroligt intressanta och tongivande människor? Att han lyckats ena rörelsen på ett sätt som ingen annan tidigare lyckats med?

Till sist; nej Patrik, du kommer inte få någon anstormning av boomers som du tycks tro på Twitter. De skiter fullständigt i dig. Du och Jonas de Geer är föredettingar och folk har bättre saker för sig än att bry sig om era patetiska försök att göra skada på Nätverket och Tor.

.

En nyreggad användare som vräker ur sig otidigheter inger kanske inte något jättestort förtroende, men det kanske bara är jag.

Vad gäller "fylleslagsmålet för 10 år sedan" så påstår Patrik Forsén i podden att Tor sparkade honom i huvudet när han satt ner och att det skedde efter att Forsén lugnt gick emellan i en konflikt mellan Tor och en annan person. Det finns ingen anledning att tvivla på att det är sant, och mest troligt ingår det också i ett större mönster, vilket även den tidigare misshandelsdomen tyder på. Ingen som är nationell tycker nog att det är något fel att ha våldskapacitet, men om den riktas mot den egna frun eller nationella kamrater visar det ju mest att man är ett psykfall utan självbehärskning.

Sen tycker jag att detta med Tors våldsamhet är underordnat att han verkar kanalisera människors energi och engagemang i en riktning som mest är fake och gay. Vari består till exempel värdet i att arrangera alternativa bokmässor där personer som Lennart Matikainen, Ingrid Carlqvist och Katerina Janouch är dragplåster? Nätverket verkar inte heller ha åstadkommit något som någon kan peka på i den verkliga världen - varför ha ett omfattande nätverk om det inte utövar något inflytande? Går ju knappt att tänka sig något mer kontraproduktivt. Tor verkar dessutom ha noll att komma med rent politiskt. Vilka politiska lösningar på vår situation föreslår han? En "lysande organisatör" kan han väl vara inom ett område som inte har samma ödesmättade betydelse som det svenska folkets överlevnad; det lokala fotbollslaget, näringslivet, eller liknande.

Nej, det här drar ett löjes skimmer över en nationell rörelse som redan till stor del är en pinsamhet.

Exakt! Att han spöat folk till höger och vänster är ju skit såklart men är inte huvudproblemet här. Men Tors minioner gör allt nu för att fokusera på detta för att ta fokus på vad som sker idag.
Personer av Tors kaliber (narcissister/psykopater) vill bli beundrade och att andra ser upp till dem. Det är deras livselixir och de gör vad som helst för att uppnå detta.
Dessutom har denna personlighetstyp också förmågan att alltid se sig själva som stora offer: Om något bra händer Tor, då är det alltid hans egen förtjänst, men så fort han får kritik eller misslyckas med något (oavsett vad) då är det alltid andras fel och aldrig hans eget.
Känns detta igen?

Håller inte med dig om det, däremot är Tors minioner oerhört faktaresistenta på ett sätt som man annars bara ser i Annie- eller Gretasekten där de som ifrågasätter skall brännmärkas istället för att tala om sakfrågan.

Lennart Matikainens försvarstal på YouTube var festligt. Han påstår att Nya Dagbladets publicering handlar om presstödet och har något märkligt resonemang om att publiceringen skett som en hämnd på de alternativmedier som fått presstöd (varav samtliga deltagit i den alternativa bokmässan och har en koppling till Tor), samtidigt som ND fått avslag. ND har en hemlig deal med systemet och "vänstern" om att göra dem den här tjänsten och sedan få igenom sin egen överklagan och håva in stödpengar. Förklara den logiken, den som kan. En massa idioter i kommentarfältet jublar åt boomer-virrigheterna.

Det framgår också i videon att Tor fått "coachning" av Lennart, för Lennart är ju även någon typ av mumbojumbosjälvhjälpsguru och motivationscoach och relationsexpert och fan vet allt. Man förstår att folk blir avskräckta från att syssla med politik när de ser sådant här.

Kim F skriver en del om händelsen med Tor och Forsen också.

https://aktuelltfokus.se/suk-och-willgert-vagrar-ta-avstand-fran-kvinnomisshandel-inget-grovt-brott/

Ja, det där är ju bara skadlig verksamhet. Att lyfta fram personer som Janouch med flera är att kanalisera invandringsmissnöjet i en liberal kontrajihadistisk boomer-riktning. Problemet med invandring är att islam kan hota hbtq-rättigheter...

Det är bättre att inte göra något alls än att syssla med sådan skadlig verksamhet.