Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det tror jag ju aldrig att han gjorde. Det vore väldigt anmärkningsvärt om han skulle släppt sin ekonomi till henne.Det finns väl inget som talar för att det var ett särboförhållande. Det måste skruvas mer och mer pga nyhetstorka. Det ligger i sakens natur. Den känslan har jag aldrig fått. Det måste hittas på något, och fylla luckorna med någonting.

Så länge hon är i hans närhet kommer hon ALDRIG att kunna tänka annorlunda. Hon måste få bort honom för att kunna hitta sig själv och först då kommer hennes ögon att öppnas och hon kan då se klart vad som har hänt under alla år hon känt honom, från första början. Personer som han behöver inte göra så mycket för det räcker att de är i ens närhete för att man ska bli påverkad på ett negativt sätt som man har otroligt svårt att förstå...så till slut så tror man att det är något fel på en själv.

Tack, Avel för dina skarpa ögon på allt! Nu tror jag att SD börjar bli lika torr i munnen som han var när han skulle topsas kvällen den 15 maj -18.

Han behöver inte ha släppt sin ekonomi till henne, men han kan ha skaffat pengar på annat sätt så att de två skulle ha roligt! Jobbat vid sidan om/svart arbete, stulit, sålt saker m.m. finns hur mycket som helst att tänka på om detta och han är ju så uppfinningsrik och 'smart'

Här säger han det klart och tydligt; efter fixandet med bromsarna vet han att han körde han in den i trädgården och han kopplar ihop cykeln med vattenspridaren. Alltså ställer han den intill spridaren.

I tingsrätten låter det annorlunda; cykeln har då fixats ett par veckor innan. - Hade vattenspridaren hunnit plockas fram redan då? För han hävdar ju att han tog den till trädgården och vattenspridaren efter provturerna.

Detta förhör borde åklagarna ha använt sig av!

Jag tackar också! Ni är fantastiska båda två! I vilken bilaga hittar man bilden på Google Maps som han nämnde in?

Om jag förstått rätt så skannades fupen in. Ett hästjobb av några tappra själar här. Alltså lite suddig.

Men begär man ut aktbilaga 145 från tingsrätten och de vill skicka den digitalt så lär skärmdumpen vara tydligare.

Nu tror jag inte de vågar sig på någon redigering och säkert gjord av advokat CO, hans försvarare, då han väl var frihetsberövad 30/8 2019.
Men det är något man kan reagera på helt klart.

En skärmdump från ”tidslinjen i Google” borde ha noll bevisvärde.

En annan sak om försvararen loggar in ”live” i rätten. Då kan man tro på det bättre men tidslinjen går att redigera.

Men det finns hopp. För bara några dagar sen så kom en uppdatering av polisens ”analysverktyg” för IT-forensik.

Nya artefakter (typ redovisningsbara bärare av info slarvigt förklarat) i programvaran:

Firewall Events (Windows)
Network Events (Windows)
Scheduled Task Events (Windows)
Script Events (Windows)
Services Events (Windows)
System Events (Windows)
USB Events (Windows)

Uppdaterade artefakter:

Windows Event Logs (Windows)
User Events (Windows)

Kanske precis vad ”vi” behöver.

Bara att gasa nu och komplettera till hovrätten. Om inte annat kan de göra vissa saker tydligare.
Främst 05:23 i LW:s dator och hela 14-15/5 i SD:s enheter.

All skum skit måste fram nu.

Finns också ett nytt filter för ”Geolocation Data”. Kanske kan ge nåt.

Källa och fler detaljer om uppdateringen:

https://www.magnetforensics.com/blog/get-off-network-collection--run-axiom-cyber-4-8-in-aws-along-with-ocr-and-facebook-comments-support- in-axiom--axiom-cyber-4-8/

Akt 145 Huvudprotokollet sidan 326.

Kan det vara så att Biltema körde samma fyra första siffror (eller fler) i ramnumret på samma modell?

Han kan ju ha hittat den modellen, och inte den unika hojen han ägt, som var kanske lite annorlunda på stan som han blivit bestulen på och i förhör nämner han bara de fyra första bokstäverna va?

Nån som ska julklappsshoppa på Biltema kanske kan kolla om det är samma bokstäver som inleder ramnumret på samma modell av hojar.

Edit:
Massa olika modeller på Biltema-cyklar verkar ha WBTD i början av sina ramnummer. Kolla här:

https://www.stulencykel.se/tag/yosemite/

Blev nyfiken och öppnade upp bilden. Siffrorna i längst upp ser konstiga ut (under fältet där det står ”ny flik”). 1an är för långt ner och 8an har ett märkligt sträck i mitten, kan det ha stått 2020 ist för 2018 från början? Eller vore det för sent i tid? Minns inte exakt när rättegången var eller när han inkom med dessa skärmdumpar. Även en av 1orna tidigare ser konstig ut, har en ljusare blå ton.
Vet inte hur det brukar se ut, men skulle han ha kunnat fifflat med datumet till bilden?
Instämmer, otroligt väl noterat av dig Avel! Hade gärna sett att de anställde dig så du fick tillgång till allt material, du skulle med stor sannolikhet vara en fantastisk tillgång inne i polishuset. Mycket imponerad.

Runt 2019-08-30 ska den ha kommit in i samband med häktningsbeslut i hovrätten. Ska också kika närmare på den även om det vore väl vågat att skicka till en hovrätt via en advokats händer.

Ja tack alltså man får dra sitt strå till stacken här.

Jag tycker det är anmärkningsvärt om han gett henne tillgång till ett bankkort.