Citat:
Jaså, jag tyckte det stod att hon drivit över 500 federal cases och vunnit 70% av dem, men du din jävla lallare har säkert bättre koll på amerikanska juridiken än hon. "Please nigga". 
"Vilken förstaårsjurist som helst" sa Bill
"Hon skämmer ut sig själv" sa Bull
"Vilken förstaårsjurist som helst" sa Bill
"Hon skämmer ut sig själv" sa Bull
Man kan inte leva på gamla meriter. Att hon vann 70% överklaganden i fall hon själv valt(samtidigt som hon bara vann 30% i straffrätt) för 30 år sedan säger väldigt lite om hennes kompetens idag.
Och jo hon skämmer ut sig själv, har du helt missat hur hennes stämningar blir utskrattade över hela internet av jurister eller hur hennes stämningar blir helt avfärdade i domstol efter domstol?
Pelé var en av de absolut bästa i världen i fotboll på sin tid, men det skulle nog vara ganska pinsamt att så honom spela i en landslagsmatch idag, inte sant?
__________________
Senast redigerad av itazon 2020-12-19 kl. 23:37. Anledning: Fixat felcitering
Senast redigerad av itazon 2020-12-19 kl. 23:37. Anledning: Fixat felcitering
Citat:
Lessen pysen, du har bara såååå fel! 
https://www.rt.com/usa/510156-pentagon-biden-meetings-rubicon
Jag gör en re-write så att DU förstår.
"Julledighet" my ass, Pentagon stoppade samarbetet med Bidens team på eget bevåg och Bidens team är nu skitnervösa. INGEN, jag upprepar INGEN "överenskommelse" finns om att återuppta samarbetet efter julhelgerna.
#CrossTheRubicon
Dags du börjar lära dig vad denna hashtag betyder, för du lär komma se mycket av den snart som en föraning om vad som komma skall!
https://www.rt.com/usa/510156-pentagon-biden-meetings-rubicon
Jag gör en re-write så att DU förstår.
"Julledighet" my ass, Pentagon stoppade samarbetet med Bidens team på eget bevåg och Bidens team är nu skitnervösa. INGEN, jag upprepar INGEN "överenskommelse" finns om att återuppta samarbetet efter julhelgerna.
#CrossTheRubicon
Dags du börjar lära dig vad denna hashtag betyder, för du lär komma se mycket av den snart som en föraning om vad som komma skall!
Oh snap,
1 Prova läsa första stycket i din länk, igen. Om du inte förstår eller behöver hjälp fråga närmsta vuxen.
2. Nä, Bidens team har inte ingått någon överenskommelse att fortsätta efter jul. Jag skrev ju att de vill fortsätta men Pentagon orkar inte.
Citat:
3. Vad kommer? Martial law, CIA servarna från Frankfurt, Gina Haspel inburad på Gitmo?
The Pentagon official said "the DoD staff working the meetings were overwhelmed by the number of meetings," adding that "these same senior leaders needed to do their day jobs and were being consumed by transition activities."
Citat:
Det här är ju bara pinsamt för dig.
https://www.youtube.com/watch?v=DLU6rrYjRxc&ab_channel=AssociatedPress
https://www.washingtontimes.com/news/2020/dec/19/army-brass-rejects-calls-for-martial-law-no-role-f/
Citat:
Nej, pinsamt för dig för då har du uppenbarligen missat poängen. Om syftet med martial law hade varit för militären att komma in och svara på frågan "vilka av dessa herrar vill ni ha till er chef" så blir just svaret att det itne är militörens sak att svara. Men nu handlar det inte om det, utan om att det finns pågående inflitrationsförsök från främmande makt (kolla upp vad som händer med bl.a. Eric Swalwell så kanske du får ett hum om vem som gör vad just nu. Oh snap,
1 Prova läsa första stycket i din länk, igen. Om du inte förstår eller behöver hjälp fråga närmsta vuxen.
2. Nä, Bidens team har inte ingått någon överenskommelse att fortsätta efter jul. Jag skrev ju att de vill fortsätta men Pentagon orkar inte.
3. Vad kommer? Martial law, CIA servarna från Frankfurt, Gina Haspel inburad på Gitmo?
Det här är ju bara pinsamt för dig.
https://www.youtube.com/watch?v=DLU6rrYjRxc&ab_channel=AssociatedPress
https://www.washingtontimes.com/news/2020/dec/19/army-brass-rejects-calls-for-martial-law-no-role-f/
1 Prova läsa första stycket i din länk, igen. Om du inte förstår eller behöver hjälp fråga närmsta vuxen.
2. Nä, Bidens team har inte ingått någon överenskommelse att fortsätta efter jul. Jag skrev ju att de vill fortsätta men Pentagon orkar inte.
3. Vad kommer? Martial law, CIA servarna från Frankfurt, Gina Haspel inburad på Gitmo?
Det här är ju bara pinsamt för dig.
https://www.youtube.com/watch?v=DLU6rrYjRxc&ab_channel=AssociatedPress
https://www.washingtontimes.com/news/2020/dec/19/army-brass-rejects-calls-for-martial-law-no-role-f/
) Vägrar militären att agera mot främmande makt i det läget så är man nääpperligen i en situation där man kan neka för då begår man antingen insubordination, desertering eller högförräderi.
__________________
Senast redigerad av scrollock 2020-12-20 kl. 00:01.
Senast redigerad av scrollock 2020-12-20 kl. 00:01.
__________________
Senast redigerad av CapsLock99 2020-12-20 kl. 00:02.
Senast redigerad av CapsLock99 2020-12-20 kl. 00:02.
Citat:
Nej, pinsmat för dig för då har du uppenbarloigen missat poängen. Om syftet med martial law hade varit för militären att komma in och svara på frågan "vilka av dessa herrar vill ni ha till er chef" så blir just svaret att det itne är militörens sak att svara. Men nu handlar det inte om det, utan om att det finns pågående inflitrationsförsök från främmande makt (kolla upp vad som händer med bl.a. Eric Swalwell så kanske du får ett hum om vem som gör vad just nu. ) Vägrar militären att agera mot främmande makt i det läget så är man nääpperligen i en situation där man kan neka för då begår man antingen insubordination, desertering eller högförräderi.
) Vägrar militären att agera mot främmande makt i det läget så är man nääpperligen i en situation där man kan neka för då begår man antingen insubordination, desertering eller högförräderi.Men vad bra, då har vi rett ut det med Pentagon, alltid något.
Eh? Du behöver uppenbarligen läsa på vad det innebär med "martial law"
https://en.wikipedia.org/wiki/Martial_law_in_the_United_States
Nu förstår jag inte vad du är ute och fiskar efter, inflitrationsförsök? Sådana frågor sköts av FBI och andra rättsvårdande myndigheter inte militären. Det här rör inte heller något av topic.
Nyfiken fråga, vad är "pinsmat"?
Citat:
Nu får du ta och lugna ner dig, har du ens bemödat dig att läsa vad för skit senile Sydney har skickat till SCOTUS?
1. Det började med att Powell fick avslag från domstolens "Clerk". Man får inte kan lägga till andra case i sitt orginalcase. Clerken informerade Sydney om det.
2. Pro tip till Senile Sydney, det är ingen bra idé att påstå följande:
"Look, your Honors, we're not suggesting that the clerks' office is part of the deep state/chavista/globalist plot against Trump. Yet. But we will if you make us"
"OK, maybe we screwed up. But I'm sure we can fix it if you let us. And expedite that, without seeing it!"
3.Sydney påstår följande:
Åhhneej, nu hittar Sydney på. Anledningen att vittnesbördet inte kunde bestridas varför att för att hennes rumpa slängdes ut från domstolen innan ärendet ens nådde en punkt där hennes "vittnen" kunde ifrågasättas.
4. Sydney påstår följande:
Pro-tip 2: Det är ingen bra idé att kalla SCOTUS kollegor för idioter.
5. Sydney påstår följande:
Jaha, och? domstolar är ungefär som fakta, de skiter dina känslor.
6.Sydney påstår följande:
Nähärru Sydney, du kan inte komma släpandes med nya bevis till SCOTUS, det funkar inte så.
7.Sydney påstår följande:
Jeeez Sydney, du kan inte säga till en domstol "fuskare försöker ditt och datt"
That´s it. Såhär ser senile Sydneys "biblical KRAKEN case alltså ut i stora drag.
Crazy Woods inskickade stämningsansökan som har skickats in innan Sydneys och den har fått följande datum.
Så, SCOTUS kommer att tidigast börja kolla på stämningsansökan den 14:e Januari i Woods fall och om de får resning så kommer den inte att tas upp som tidigast VÅREN 2021.
Så, Sydneys kommer att bli senare än Woods.
It´s going to be biblical
Större delen av Trumpfortet är rensat och nu återstår bara några enstaka motståndsnesten.
1. Det började med att Powell fick avslag från domstolens "Clerk". Man får inte kan lägga till andra case i sitt orginalcase. Clerken informerade Sydney om det.
2. Pro tip till Senile Sydney, det är ingen bra idé att påstå följande:
"Look, your Honors, we're not suggesting that the clerks' office is part of the deep state/chavista/globalist plot against Trump. Yet. But we will if you make us"
"OK, maybe we screwed up. But I'm sure we can fix it if you let us. And expedite that, without seeing it!"
3.Sydney påstår följande:
Åhhneej, nu hittar Sydney på. Anledningen att vittnesbördet inte kunde bestridas varför att för att hennes rumpa slängdes ut från domstolen innan ärendet ens nådde en punkt där hennes "vittnen" kunde ifrågasättas.
4. Sydney påstår följande:
Pro-tip 2: Det är ingen bra idé att kalla SCOTUS kollegor för idioter.
5. Sydney påstår följande:
Jaha, och? domstolar är ungefär som fakta, de skiter dina känslor.
6.Sydney påstår följande:
Nähärru Sydney, du kan inte komma släpandes med nya bevis till SCOTUS, det funkar inte så.
7.Sydney påstår följande:
Jeeez Sydney, du kan inte säga till en domstol "fuskare försöker ditt och datt"
That´s it. Såhär ser senile Sydneys "biblical KRAKEN case alltså ut i stora drag.
Crazy Woods inskickade stämningsansökan som har skickats in innan Sydneys och den har fått följande datum.
Så, SCOTUS kommer att tidigast börja kolla på stämningsansökan den 14:e Januari i Woods fall och om de får resning så kommer den inte att tas upp som tidigast VÅREN 2021.
Så, Sydneys kommer att bli senare än Woods.
It´s going to be biblical
Större delen av Trumpfortet är rensat och nu återstår bara några enstaka motståndsnesten.
Har du missat att hon också har upprättat en tidplan för hur de olika stegen i målet ska genomföras och när de ska vara klara och skickat till SCOTUS med uppmaningen att så här ska ni sköta ert arbete. Jag betvivlar att domarna blev särskilt imponerade av den skrivelsen.
Citat:
Det finns civila institutioner som kan handskas med det, nämligen domstolar. Om alla domstolar inklusive HD avvisar alla ifrågasättanden av valutslaget så finns det inget militären har laglig makt att göra.Nej, pinsmat för dig för då har du uppenbarloigen missat poängen. Om syftet med martial law hade varit för militären att komma in och svara på frågan "vilka av dessa herrar vill ni ha till er chef" så blir just svaret att det itne är militörens sak att svara. Men nu handlar det inte om det, utan om att det finns pågående inflitrationsförsök från främmande makt (kolla upp vad som händer med bl.a. Eric Swalwell så kanske du får ett hum om vem som gör vad just nu. ) Vägrar militären att agera mot främmande makt i det läget så är man nääpperligen i en situation där man kan neka för då begår man antingen insubordination, desertering eller högförräderi.
) Vägrar militären att agera mot främmande makt i det läget så är man nääpperligen i en situation där man kan neka för då begår man antingen insubordination, desertering eller högförräderi.Det ni diskuterar här i tråden tycks vara någon form av militärkupp.
Citat:
Vad tar du för din ångest?Just nu känns det som "vi" har vind i seglen. Värre var det 2010-13. Då var det dystert. För övrigt tror jag du missförstått något, men för säkerhets skull rapporterar jag dig för falsk ryktesspridning om det nu är så att du gör det av ond vilja.
Citat:
Bla bla bla, vi får väl se hur det slutar.
Citat:
Känns väldigt vuxet att argumentera för att ni ska slippa ta ansvar för vad ni skriver "för vi chansar ju bara och sprider sånt vi hört".
Killarna pratar mysipysigt om ett inbördeskrig. Då bör man tåla att bli citerad med frågan om varför ännu en deadline passeras utan ett knyst.
Killarna pratar mysipysigt om ett inbördeskrig. Då bör man tåla att bli citerad med frågan om varför ännu en deadline passeras utan ett knyst.
Vad babblar du om? Det är ett anonymt forum öppet för diskussion och information. Ingen här behöver "ta ansvar" för vad man skriver.
Jag tror du missat allvaret i samtalet om inbördeskrig, både i USA och i Europa. Normala människor bäver för krig. Ibland är det dock nödvändigt. Kanske är vi strax där.
Citat:
Man kan inte leva på gamla meriter. Att hon vann 70% överklaganden i fall hon själv valt(samtidigt som hon bara vann 30% i straffrätt) för 30 år sedan säger väldigt lite om hennes kompetens idag.
Och jo hon skämmer ut sig själv, har du helt missat hur hennes stämningar blir utskrattade över hela internet av jurister eller hur hennes stämningar blir helt avfärdade i domstol efter domstol?
Pelé var en av de absolut bästa i världen i fotboll på sin tid, men det skulle nog vara ganska pinsamt att så honom spela i en landslagsmatch idag, inte sant?
Och jo hon skämmer ut sig själv, har du helt missat hur hennes stämningar blir utskrattade över hela internet av jurister eller hur hennes stämningar blir helt avfärdade i domstol efter domstol?
Pelé var en av de absolut bästa i världen i fotboll på sin tid, men det skulle nog vara ganska pinsamt att så honom spela i en landslagsmatch idag, inte sant?
Viss skillnad på fysisk spänst och mental spänst. Bara en lallare begriper inte det. Hon förefaller intellektuellt kristallklar, men vi kanske ska invänta resultatet av hennes arbete innan vi gör slutgiltig bedömning av henne.
Team Trump, du vet POTUS och hans legal team.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera