Tor Paulsson tråden

Vända blad? Men det vill han ju inte. Han vill ju fortsätta organisera saker inom den nationella sfären.

Men Tor han ju även lekt hemliga mannen internt. Han vill ju inte stå med sitt namn ens på arrangemang som han uppenbarligen ligger bakom. Märkligt.
Förklaringen är att normala människor som känner till vilken typ av person Tor är instinktivt ryggar tillbaka när de hör hans namn. Fullt förståeligt. Därför kör han hemliga klubben. Men jag förstår att det var en retorisk fråga.

Så för snart 20 år sedan slog Tor Paulsson sin fru.

Det finns inga orsaker som gör det okej. Men det finns orsaker till varför det ändå hände. Han hade bränt ut sig medan han försökte balansera livet med fru och fem småbarn samtligt som han skulle göra en utbrytargrupp till ett riksdagsparti. På en fest blev han sårad och förnedrad inför alla, och med fyllans dåliga omdöme misshandlade han kvinnan som hade sårat honom.

Det är inte särskilt konstigt att ta hänsyn till situationen och det psykiska tillståndet. Domstolar gör det när de bedömer straff, så varför ska man inte också kunna ta det i beaktande när man socialt straffar någon?

Förstår inte hur folk orkar gå runt och hata en människa för ett nästan 20 år gammalt brott. Han har tagit sitt fängelsestraff, han har straffats ytterligare genom att förlora all heder, titel, inkomst. Kan inte det räcka liksom?

Ska det vara en ny praxis numera att alla som gjort bort sig, betett sig illa eller begått brott, utöver straffet, också ska vara förbjudna att göra något vettigt med fortsättningen av sitt liv?

Det är vad man anklagar Paulsson för nu. Att han försöker göra något vettigt.

För en person som ser åt vilket håll västvärlden är på väg, är det enda vettiga de kan göra med sitt liv att försöka stoppa utvecklingen. Paulsson har insett att han inte kan vara offentlig längre, så då försöker han kämpa vidare anonymt. Men det duger tydligen inte heller. Då ska det avslöjas ”titta på Paulsson, han försöker ge sitt liv mening, att han har fräckheten”.

Hur orkar man uppröras över det?

Vi lever i en tid där gruppvåldtäktsmän åker på solsemester ett halvår efter brottet. Då har jag lite svårt att uppröras över att någon som slagit sin fru under en psykisk kollaps 20 år senare försöker treva sig tillbaka och göra något rätt.

Man kan absolut säga ”tyvärr Paulsson, ditt namn smutsar ner mer än vad du gör nytta”. Men man kan inte döma Paulsson för ATT att vill vara med och göra nytta.

Den betydligt allvarligare anklagelsen som ligger uppe på bordet är att denne individs nätverkande och inflytande sägs ligga, åtminstone delvis, bakom förminskandet och/eller den obefintliga bevakningen av judefrågan i diverse svensk alternativmedia. Stämmer det är det utomordentligt viktigt att detta lyfts fram i ljuset.

Nej och nej!
Problemet är INTE att han spöade sin fru.
Problemet är att Tor är en människa som är att likna vid en narcissist om man skall vara snäll och en psykopat om manskall vara elak. Att han då låter dupera personer inom den prosvenska rörelsen är ett oerhört problem då de bara verkar se just en 20 år gammal misshandel som ett icke-problem.

Under hela Tors liv så har han haft väldigt lätt för att ta till nävarna - och då alltid mot sådana som inte klarar att slå tillbaka och där han räknar med att han inte blir polisanmäld. En del kallar det för feghet, andra för psykopati. Det finns, som även nämns i Nya Dagbladets artikel, flera uppgifter om där Tor misshandlat sympatisörer och detta är alltså många år efter kvinnomisshandelsdomen. Nu försöker Tor få det till att han bättrat sig. Eller kanske inte bättrat sig, han har egentligen ingen skuld för han har ju "ADHD, förvisso odiagnosticerat" och han misshandlar och hotar inte människor längre (bara de gör som han säger).

Precis. Det här handlar inte om en 20 år gammal dom. Det handlar om ett beteende som går genom hela Tors liv, från det att han var tonåring till efter att han släpptes ut från fängelset. Han har väldigt lätt för att hota och misshandla de som är i underläge, han har aldrig vågat sig på någon som kan hämnas eller slå tillbaka. Det är väldigt talande. Tvärtom så finns det uppgifter, färska sådana, att när han fått hot från sådana som har våldskapacitet så har han pipit som en råtta och hotat med sina poliskontakter.

Lägg därtill till Tors CV:
* Det var Tor som tog in Expoinfiltratören Daniel Poohl i Nationaldemokraterna. Och det var Tor som utnämnde Daniel Poohl till "säkerhetsansvarig" att "kolla upp alla nya medlemmar" (en guldgruva för den som vill kartlägga medlemmarna) och "filmansvarig" så Daniel Poohl kunde ränna runt med videokamera på varenda internt event som Nationaldemokraterna hade. Det blev sedan en dokumentär av Expo/TV3. En artikel om Poohls infiltration (Tor nämns inte vid namn, ni kan ju fundera på varför trots att han var offentlig partiorganisatör vid den tiden.)

* Det var Tor som meddelade alla att Expresseninfiltratören Jenny Strindlöv, som infiltrerade ett althögerkamratgäng i Stockholm, att hon var "säkerhetskollad och grönad av folk som jobbar på Säpo". (Jenny Strindlöv använde sitt mellannamn Ingrid. Hade Tors påstådda säkerhetskontroll bemödat sig att kolla henne mot tex Ratsit så hade man sett hennes tilltalsnamn och hade man googlat hennes tilltalsnamn+efternamn så hade man förstått direkt att hon var infiltratör.)

Behövs det verkligen mer för att diskvalificera någon? Jag undrar.

Slutligen så ljuger Tor när han säger att Nya Dagbladet gjort rättelser i artikeln. Jag har kollat, texten har ändrats i några språkliga saker, enda påståendet som ändrat andemening är det om att Tor klippts bort i ett videoklipp, det är nu ändrat till att han inte förekommer i videoklippet. Jämför själva med en version som arkiverades 21 minuter efter publicering och den senaste versionen.

Han nämns i artikeln.

• När den här texten publiceras har filmen om ND visats och du har offentligt framträtt som infiltratör. Hur tror du att ND-are kommer att reagera?

– Det är naturligtvis svårt att säga. Några kommer att bli väldigt ilskna medan andra blir besvikna. Då jag skulle filma ett möte var några av aktivisterna oroliga och partiorganisatören Tor Paulsson förklarade att jag arbetade på partiet uppdrag och att han personligen gick i god för att filmen inte skulle hamna i orätta händer.

https://expo.se/arkivet/2003/05/v%C3%A4lkommen-hem-daniel

Nej.

Det är åt helvete så som Nya Dagbladet framställer det för de kan på detta viset misstänkliggöra vilken verksamhet som helst som helst som Tor Paulsson tillfälligtvis har haft någon kontakt med t.ex. att där jobbar en person som har pratat med Tor Paulsson. Nya Dagbladet verkar inte bry sig om konsekvenserna och vissa oinformerade människor kommer att tro på det.

Olika människor har kontakt med varandra i olika omfattning det betyder inte att de ingår i en hierarkisk pyramid med Tor Paulsson i toppen.

Om någon journalist ringer till mig och frågar frågor om Markus Andersson så skulle jag kontakta Markus Andrersson och berätta det för honom. Det betyder inte att jag ingår i en komplott som är kontrollerad av Markus Andersson.

Efterföljande TV-debatt mellan bland annat Tor Paulsson och Daniel Poohl:

https://youtu.be/AL596JG3IT4

Education4future bjuder in den sionistiska judinnan Katerina Janouch och han bögen från Jemen på regelbunden basis.
På vilket sätt gör dessa typer nytta för de nordeuropeiska folkens framtid?

Precis såhär en rörelse ruttnar inifrån.
"Alternativhögern" har tagit in liberaler precis som SD gjorde för 15 år sen.

Som gjort karriär genom att vara en degenererad sexrådgivare. Hur många våldtäkter har hon indirekt orsakat genom att uppmuntra kvinnor till ett sexuellt riskfyllt beteende?

Hade varit skoj att ha en tidsmaskin så man kunde berätta för nationella att om 20 år kommer Tor Paulsson göra TV-program med en homosexuell arab och en judisk sexolog (?). Hade någon trott på vad man sa?

Han har inte bytt namn, han heter fortfarande TOR, kolla offentliga register din tordrönare

Mycket bra inlägg av dig, och det är en bra summering av TORs cv
VARFÖR har en påstått nationell kontakt med säpo?