Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tror ikke teh snakket med moren. Han ble orientert om at operasjonen var utført.

Hei Moschata Håper det går bra med deg

Jeg har forstått det slik, at sønnen hadde vært avvisende og sur (dårlig humør) i telefonsamtalen med moren, pga at han sov dårlig ("haft en dåligt natt") natt til 31. oktober.
Og at han derfor nølte (ventet) med å fortelle om innholdet i samtalen, pga dårlig samvittighet.
Det var kanskje vanskelig å ta innover seg (innrømme), både ovenfor seg selv og andre, at det var hans siste ord til moren.

Det har vært folk her i tråden, som har påstått at sønnen var veldig knyttet til moren.

Men som du sier, man kan jo stille spørsmål rundt dette, samtidig tror jeg at politiet i tilfellet, ville grepet tak i dette, hvis det var noe mistenksomt ved det.

Alle mine nåværende og fremtidige klienter er uskyldige.

- JC Elden.

P.S han sa nesten noe sånn på Åsted Norge for mange år siden. Med glimt i øyet.

(Tack!) ..Inte riktigt med där ... Jag misstänker inte sonen, men tycker att om ens mamma är borta och polisen frågar,
gör man allt för att samarbeta, Han kunde sagt "Jag var på dåligt humör när hon ringde, efter en dålig natt, vi sa inte så mycket, bara litet om det och det..."
För han borde ha kommit ihåg något av samtalet från första gången polisen frågade.
Just för att han varit "sur" när han svarade och för att AEH ev skulle till Kvitfjell.
Här på denna punkt är jag fortsatt frågande.

Når det gjelder en eventuell henleggelse, så er det flere enn Eld*en som har uttalt seg om dette, f.eks. Leif GW Pers*son, Finn Abrahams*en og John Christian Grøtt*um.

https://www.dagbladet.no/nyheter/frykter-saken-blir-henlagt/72447285

Sitater fra Leif GW Pers*son:

"- Når det ikke har tålt juridisk utprøving, finnes det en betydelig risiko for at denne etterforskningen munner ut i et stort spørsmålstegn.

Det sier den svenske kriminologen og forfatteren Leif GW Pers*son til Dagbladet.

- Verre slutt finnes ikke

Han er ikke overrasket over løslatelsen.

- Det var ikke helt uventet. I Sverige hadde han nok ikke blitt pågrepet."

"Han understreker at han ikke har detaljkunnskap om norsk straffe- og prosessrett, men tror likhetene mellom Norge og Sverige er større enn forskjellene. Nå frykter han at saken blir henlagt.

- At man ikke kommer til noen avslutning. Til slutt blir etterforskningen avsluttet, kvinnen er fremdeles savnet, og det blir opp til alle og enhver å ta stilling til om de mener Hagen eller en annen sto bak. Det er synd. En verre slutt enn det finnes ikke."

Om det skulle vara så att barnen är delaktiga på något sätt, skulle det ju innebära en nu helt
söndertrasad familj som haft tvivelaktig moral sedan lång tid tillbaka.
Om det är så att de skyddar TH (om han är delaktig) med vilseledning måste man fråga om de har känslor för sin egen mor - och om det beror på rädsla att förlora arv efter TH om de inte skyddar honom.

Det bästa för dem (framtiden) hade ju varit att förhålla sig neutralt, särskilt om de faktiskt inte vet något.

Jag har hittills ingen anledning att tro att TH står bakom.
Men tycker det är anmärkningsvärt att sonen först inte mindes vad han och hans mamma
pratat om, pga "haft en dåligt natt". Han kanske inte visste något men tog det säkra före det osäkra,
rädd att säga fel eller missuppfattas?
Skulle det finnas något där som kan ifrågasättas med tanke på alibi, måste man ju ifrågasätta AH:s samtal med löneansvarig också, vid en tidpunkt då TH bevisligen befann sig på sin arbetsplats.

Visst finns det frågor att ställa.

GW har selvsagt rett i dette.
Nå gjøres det et poeng av at norske advokater ikke har uttalt seg i denne saken. Jeg vil tro dette har å gjøre med etikk. Er det vanlig at advokater uttaler seg om saker under etterforskning, saker hvor de ikke har en forsvarerrolle?
Jeg vet ikke, kan ikke huske at det har forekommet.

(Tack!) ..Inte riktigt med där ... Jag misstänker inte sonen, men tycker att om ens mamma är borta och polisen frågar,
gör man allt för att samarbeta, Han kunde sagt "Jag var på dåligt humör när hon ringde, efter en dålig natt, vi sa inte så mycket, bara litet om det och det..."
För han borde ha kommit ihåg något av samtalet från första gången polisen frågade.
Just för att han varit "sur" när han svarade och för att AEH ev skulle till Kvitfjell.
Här på denna punkt är jag fortsatt frågande.

En begravelsesbil ville absolutt vekket oppmerksomhet, på linje med ambulanse, politi- og brannbil.

Jeg tror bilen 0856 ble lastet med liket av AE, som ble kjørt av gårde en gang etter 1007. Overvåkingskameraet på Hjelpemiddelsentralen var bevegelsesstyrt, og viste dessuten bare gangveien ved andebrygga.

Edit: Luktmessig ville nok en likbil vært fornuftig å bruke, men...

Om han blir väckt abrupt och samtalet är kort, och om han sen somnar snabbt igen, så är det fysiologiskt möjligt att glömma delar eller det mesta av samtalet.

Om han hade varit skyldig till nånting och ljugit, så skulle han förstås ha kommit med en oförvitlig redogörelse över samtalet.

Att norska polisen finner hans dåliga minne misstänkeligt, säger tyvärr mycket om bristerna i deras kompetens.

Jeg tror ikke teh snakket med moren. Han ble orientert om at operasjonen var utført.