Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Men det är lite som när Annie Lööf mötte Jordan B. Peterson hos Skavlan och Peterson kunde bestrida det Lööf sa med stöd av tung forskning, och Lööfs fortsatte förneka med hänvisning att hon "inte höll med"!
https://www.youtube.com/watch?v=IqEWjeAa-P4
Det är lustigt det här att alltid när de vänsterblivna TYCKER någonting så är det "fakta", men när någon annan kanb BEVISA något så "gillar man inte källan". Ho-hum...
Exakt så är det. Vänsterblivna går på känslor, struntar i fakta som kan få dem att må dåligt och ändra uppfattning, för det är viktigare att tro på det "konsensusnarrativ" man blivit matad med av ljugmedia(dessa har inte insett att det är ljugmedia ibland). Oftare kvinnor och bögar här.
Högertyper är mer för fakta och logik, sunt förnuft. Ignorerar dina känslor för sanningen är viktigare. Oftare män. Dessa är det som är öppna för valfusket, speciellt när det finns överväldigande bevisning.
Ja den Jordan Petersson videon är ett bra exempel på de olika personligheterna, som även reflekteras i denna tråd.