Citat:
Ursprungligen postat av
Black-Ivan
Du måste lära dig att åtminstone kolla längre än 2 min på videon..
3:40 in diskuteras valfusket
Eh,
1. De spelade upp ett klipp där två hysteriska kärringar hade en form av terapisession.
1b Om de var så himla säkra på valfusk, varför la då Trumpetens advokat som var i klippet ner deras
stämningsansökan?
Citat:
Binnall appealed to the Nevada Supreme Court, but dropped that effort before ballot counting ended
last week.
2. Jim sa aldrig något om valfusk, de sa "voter irregularities"
3. Om det var ett sådant "massive voter fraud, varför sa Bill Barr då att det inte var någon "widespread election fraud"?