1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-12-17, 14:08
  #26257
siister
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankevurpan
Vad dillar du om nu?

Du ville veta hur Mike Pence kan bli den som väljer vilka elektorröster man ska gå efter.

Svaret har du fått, jag har rätt och du har fel.

Läste du inte?

On the same day, the Democratic electors also issued a certificate awarding the votes to Kennedy.[3] The final recount showed Kennedy had actually prevailed,

Vilka stater har gått från Biden till Trump efter en omräkning?
2020-12-17, 14:10
  #26258
siister
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Faithless electors är något annat än du verkar inbilla dig. En faithless elector är t.ex om en Joe Biden elector skulle rösta på Trump. Nu snackar vi Trump electorer som röstar på Trump. De ifrån de 7 staterna i fråga som redan är utsedda att göra det. Dessa kallas "Dueling Electors", inte faithless. När det är Dueling electors så väljer vice presidenten, vilket både senaten och kongressen måste protestera mot i samråd, minst en av varje, för att kunna ändra på.

Jag snackar om personer som egentligen ska rösta på Biden i januari men röstar på Trump i slutändan

Upon such reading of any such certificate or paper, the President of the Senate shall call for objections, if any. Every objection shall be made in writing, and shall state clearly and concisely, and without argument, the ground thereof, and shall be signed by at least one Senator and one Member of the House of Representatives before the same shall be received. When all objections so made to any vote or paper from a State shall have been received and read, the Senate shall thereupon withdraw, and such objections shall be submitted to the Senate for its decision; and the Speaker of the House of Representatives shall, in like manner, submit such objections to the House of Representatives for its decision; and no electoral vote or votes from any State which shall have been regularly given by electors whose appointment has been lawfully certified to according to section 6 of this title from which but one return has been received shall be rejected, but the two Houses concurrently may reject the vote or votes when they agree that such vote or votes have not been so regularly given by electors whose appointment has been so certified.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/15
2020-12-17, 14:15
  #26259
Tankevurpan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Läste du inte?

On the same day, the Democratic electors also issued a certificate awarding the votes to Kennedy.[3] The final recount showed Kennedy had actually prevailed,

Vilka stater har gått från Biden till Trump efter en omräkning?


Precis. Jag sa ju att man hade en parallel röstning samma natt som den officiella röstningen. Vem är det som inte läser?
__________________
Senast redigerad av Tankevurpan 2020-12-17 kl. 14:20.
2020-12-17, 14:18
  #26260
NeoVain
Medlem
NeoVains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Jag snackar om personer som egentligen ska rösta på Biden i januari men röstar på Trump i slutändan


Nej du citerade ett stycke om Faithless electors. Här handlar det om Dueling electors, precis om på Hawaii. Anses det finnas valfusk så upplöses hela resultatet och konsekvensen kan bli att vinsten går till den drabbade parten direkt eller att helt enkelt de stater där valfusket påvisats omcertifieras till de duellerande elektorerna. Detta beslutas i huset och behöver inte göras av domstolar först. Det är upp till Mike Pence som är dagens domare, där övriga senatorer/kongressmedlemmar blir juryn som får protestera och rösta om de vill om domarens beslut ogillas. Republikanerna har dock fördel i båda husen den dagen.
2020-12-17, 14:27
  #26261
squeaky
Medlem
squeakys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Faithless electors är något annat än du verkar inbilla dig. En faithless elector är t.ex om en Joe Biden elector skulle rösta på Trump. Nu snackar vi Trump electorer som röstar på Trump. De ifrån de 7 staterna i fråga som redan är utsedda att göra det. Dessa kallas "Dueling Electors", inte faithless. När det är Dueling electors så väljer vice presidenten, vilket både senaten och kongressen måste protestera mot i samråd, minst en av varje, för att kunna ändra på.

Kan tillägga att såfort en sådan protest går igenom så upplöses hela valresultatet, det blir istället en omröstning i kongressen+senaten om vem som blir president. Senaten röstar per person och kongressen per stat, 1 röst per stat, och då har republikanerna fördel i båda husen. Blir det oavgjort så får Mike pence utslagsrösten efterssom han är president över senaten och ordförande även i kongressen den dagen.

Då få vi ta det igen för typ 15:e gången.
Har guvenören i dessa delstater certifierat och lagt till the "state seal" på dessa "Dueling electors" röster?

Ja/Nej?

Citat:
Ursprungligen postat av Tankevurpan
Vad dillar du om nu?

Du ville veta hur Mike Pence kan bli den som väljer vilka elektorröster man ska gå efter.

Svaret har du fått, jag har rätt och du har fel.

Pence väljer jack-shit, hans jobb är att öppna och räkna elektorsrösterna, inget annat.
2020-12-17, 14:31
  #26262
siister
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankevurpan
Precis. Jag sa ju att man hade en parallel röstning samma natt som den officiella röstningen. Vem är det som inte läser?

Jag skrev recount och omräkning.



Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Nej du citerade ett stycke om Faithless electors. Här handlar det om Dueling electors, precis om på Hawaii. Anses det finnas valfusk så upplöses hela resultatet och konsekvensen kan bli att vinsten går till den drabbade parten direkt eller att helt enkelt de stater där valfusket påvisats omcertifieras till de duellerande elektorerna. Detta beslutas i huset och behöver inte göras av domstolar först. Det är upp till Mike Pence som är dagens domare, där övriga senatorer/kongressmedlemmar blir juryn som får protestera och rösta om de vill om domarens beslut ogillas. Republikanerna har dock fördel i båda husen den dagen.

Om vi ska jämföra med Hawaii, hur många dueling electors finns det från stater där Trump har vunnit efter omröstningar? Och så undrar jag igen, i vilken paragraf kan jag läsa att domaren för dagen kan strunta i lagar samt ändra på ett helt presidentval genom att hävda valfusk utan några domstolsbeslut?
2020-12-17, 14:36
  #26263
NeoVain
Medlem
NeoVains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Jag skrev recount och omräkning.





Om vi ska jämföra med Hawaii, hur många dueling electors finns det från stater där Trump har vunnit efter omröstningar? Och så undrar jag igen, i vilken paragraf kan jag läsa att domaren för dagen kan strunta i lagar samt ändra på ett helt presidentval genom att hävda valfusk utan några domstolsbeslut?

Vid bevisat valfusk behövs ingen vinst, certifieringen blir ogiltig per automatik. Vad som är bevisat valfusk väljer då Mike Pence i första hand vilket kan protesteras mot, vilket jag redan sagt.
2020-12-17, 14:38
  #26264
siister
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Vid bevisat valfusk behövs ingen vinst, certifieringen blir ogiltig per automatik. Vad som är bevisat valfusk väljer då Mike Pence i första hand vilket kan protesteras mot, vilket jag redan sagt.

Att det ska vara så svårt att hänvisa till en liten paragraf, en mening eller en tolkning från någon expert?
2020-12-17, 14:42
  #26265
Draken55
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Det är inget problem alls i praktiken. Delstaten kan bara skicka en not till kongressen att deras röster inte skall räknas. Det finns dessutom alternativa republikanska elektorröster som skickats iväg från dessa stater som kan certifieras istället om det skulle önskas.

Oaktat vad som är troligt så finns det inget juridiskt allt som hindrar delstatspolitikerna från att lösa situationen som de önskar.
Du har totalfel, noll koll
2020-12-17, 14:51
  #26266
Tankevurpan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Att det ska vara så svårt att hänvisa till en liten paragraf, en mening eller en tolkning från någon expert?


Professor John Eastman - En person som har ägnat hela sitt liv åt att studera konstitutionen, samma person som förövrigt blev kallad som expertvittne i det amerikanska valet mellan Gore och Bush.


Gör din egna undersökning och börja med denna gubbe. Han förklarar hur det fungerar på ett ganska lättförståeligt sätt som en leknam likt mig själv kan förstå.


Detta har förövrigt redan avklarats i tråden och du som läser den borde inte spela så jävla dum.
2020-12-17, 14:52
  #26267
sirup
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tankevurpan
Professor John Eastman - En person som har ägnat hela sitt liv åt att studera konstitutionen, samma person som förövrigt blev kallad som expertvittne i det amerikanska valet mellan Gore och Bush.


Gör din egna undersökning och börja med denna gubbe. Han förklarar hur det fungerar på ett ganska lättförståeligt sätt som en leknam likt mig själv kan förstå.


Detta har förövrigt redan avklarats i tråden och du som läser den borde inte spela så jävla dum.

Kan du förklara vad du pratar om? Det vore intressant med en länk också?
2020-12-17, 14:53
  #26268
Tankevurpan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Du har totalfel, noll koll


WOW! Här snackar vi om ett "killer" argument!

Haha


Det är inte så här man argumenterar, det är inte mellanstadiet det här och ska du raljera vidare i denna tråd så kan du åtminstone visa lite respekt till ämnet.
__________________
Senast redigerad av Tankevurpan 2020-12-17 kl. 14:55.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in