Citat:
Ursprungligen postat av
sanne
region Stockholm klagar på FoHM och anser dessa skyldiga att inte prognosera den 2:a vågen och dess effekt.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WOmMya/svenonius-vi-hanterar-konsekvenserna-av-sveriges-strategi
Tycker inte hon är den som mest ska kritisera som själv varit ansvarig för nedmontering i äldrevården i högsta grad genom att prioritera att utnyttja NPM till egna syften.
Problemet i Sveriges hantering är väl just detta. Regioner som kan skylla på kommuner (för äldreomsorgen), och FHM för dåliga prognoser, kommuner som skyller på Socialstyrelsen för dålig beredskap, Socialstyrelsen som skyller på regeringen, regeringen som skyller på regioner, FHM som skyller på kommunerna.
Dels blir inget gjort och dels tar ingen ansvar (bara när det går bra, då solar sig Löfvén och Tegnell i den utländska mediarapporteringen).
I slutändan är det regeringen som styr. De hade lätt kunnat se till så att regionerna tvingats hålla IVA kapacitet och beredskap över en viss miniminivå, att äldreomsorgen hade högra krav och liknande. De kunde också tidigt ha satt ihop en expertgrupp med FHM och Tegnell men även annan tillgänglig kunskap (typ Olsen, Elg, han Umeå professorn i Geriatrik, utländsk expertis etc). Istället kunde vi se klappträet Ygeman för några år sedan hånflinande svara på någon SD motion att det inte finns något behov av beredskapslager etc.
När det blir elbrist i Skåne nästa kalla vinter pga fler stängda kärnkraftverk och underutbyggda elnät kommer de också att frånsäga sig ansvaret (skylla på små elnätsägare och liknande) trots att det varnats konstant om problematiken (som Ygeman hånfullt slagit ner). Vi ser även samma sak när det gäller den skenande grova kriminaliteten. Alltid någon annans fel.