Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hur lyckas du "tolka" all den där rappakaljan utifrån den artikeln? Kanske läge att hålla sig lite mer till fakta och inte sväva iväg som på värsta hasch ruset!

Fakta är att för att få en god man så behöver du ha någon form av mental svaghet eller annat handikapp som gör att du inte kan ta normala beslut. Den gode mannen företräder sedan sin klients talan som i tex en möjligen kommande rättegång. Advokaten kan inte vara god man för sin klient i en rättegång.

Expertisen som det pratats om har jag tolkat det som att det skulle vara någon specialist inom demens eller det som man nu hittat på Esbjörn, inte att en god man ska ses som en expert i ämnet. Även om det finns goda män experter som lever gott på att vara god man åt massor med människor.

"Esbjörn Bolin säger till Expressen att han hoppas att den gode mannen tar hand om hans ekonomi på ett vettigt sätt.

– Jag är för frikostig med pengarna. De bara rinner i väg, säger han (Esbjörn)."

Om Ebjörn har så svårt att hålla i pengar så tycker jag det är bra att en god man utses innan Ebba för över resterande köpeskilling

Du tycks ha en förkärlek för oförskämdheter.
Det vinner du ingen diskussion med, du gör dig till ovän med de du försöker övertyga, vilket gör att de knappast lär gå på din linje.
Det uppfattas också som en brist på argument.

Så du tycker att det du googlade fram går ihop med nedan skrivelse?
I Citatet nedan står det klart och tydligt att Sjönära inte har något med affären att göra, står det så i papprena så finns ingen anledning till att ha ett ex för mäklarfirman. De är inte inblandade i affären över huvud taget. Affären är uppgjord enligt riktlinjer från Dietz utifrån Ebbas önskemål.

Esbjörn har aldrig fått föra fram sina önskemål till Dietz! Alltså är avtalet redan där korrupt då det påstår att de tagit bådas intressen i aktning.

Det har sagts från dag ett av mäklare och Ebba att Esb ville inte ha mäklare inblandad då det kostade mera.
Ebba har enbart haft mäklarfirmans papper och de har tydligt talat om att den firman har inget med det hela att göra.

Ansöks det om en god man så finns det rimligtvis något underlag för det.
Jag känner inte Esbjörn, han skulle mycket väl kunna vara både idiot och glömsk men också jäkligt smart och glömsk. Att vara smart och glömsk är det värsta för om du varit kring människor som är normalbegåvade och tappar minnet så vet du vilken hemsk upplevelse det är. När dom kommer ur sina skov och inser vad dom sagt eller gjort. Det är sjukt vidrigt.

Det är nog bara en KD partiledare med rötterna i Livets ord som går igång på sånt.

Det var nytt för mig att Esbjörn är missnöjd med kontraktets utformning. Tack för att du delade denna "information".

Vilken paragraf var han missnöjd med när han skrev under avtalet?
Kan du hänvisa till något av dessa önskemål som Esbjörn aldrig fick föra fram?

Min kommentar grundade sig på vad Braattha skrev nedan.
Jag har inte påstått att han inte var nöjd med avtalet, inte mer än att han inte kommer ihåg att han skrev på det.

Det jag ifrågasatte var att mäklaren enligt nedan text hävdar att han tagit fram avtalet enligt båda parternas önskemål.
Jag tror inte att Dietz har haft en dialog med Esbjörn över framtagandet av avtalet som det står. Skulle han ha haft det är det jättebra för Ebba för då kan ju Dietz vittna och säga att han uppförde avtalet i enlighet med Esbjörns önskemål och det hade ju varit ganska dåligt för Esbjörns sak.

Sen ifrågasatte jag varför det skulle vara 3 ex om mäklarbyrån inte har något ansvar/deltagande i affären.

Ja, jag lyckades tolka "rappakaljan" på det sättet. Det var inte svårt alls.

Esb kan inte hålla i plånboken. Han gör av med sina pengar. Han behöver någon som kan hjälpa honom med att inte ge bort eller slösa bort sina pengar. Så förstår jag det hela. Hur det ska vara ett skäl för att ett avtal ska bli ogiltigt förstår jag dock inte alls.

Om Binninge har tillgång till det du nu hävdar om expertutlåtanden, hade han inte behövt ta till nödlösningen att en god man skulle kunna hjälpa honom att sätta ihop svaromålet. Hade han haft tillgång till expertutlåtanden från medicinskt sakkunniga hade han kunnat åberopa dessa. Sådant smäller faktiskt högre än ett beslut om en god man.

Om du inte förstår detta så är det inget jag kan göra åt det.

Nu har ju Esbjörn gett sin underskrift i kontraktet som hävdar att Dietz har tagit fram avtalet enligt båda parternas önskemål. Skall vi nu spekulera utifall Esbjörn aldrig fick ge sina önskemål?

Om vi skall spekulera så är ju fakta att Esbjörn är ju gammal och då kan man behöva springa på toaletten ofta. Det kan ju ha varit så att han behövde utföra sina behov och inte hann läsa igenom hela kontratet och när han kom tillbaka från toaletten och då kände han sig stressad och skämdes och skrev under utan att lägga tid på att läsa igenom allt. Det skulle inte förvåna mig om elaka Ebba även bjöd på kaffe för att öka Esbjörns risk för en sådan situation.

Tråden kan bli riktigt lång om vi alla spekulerar ordentligt.

Gällande 3 ex har jag redan svarat på.

E*björn/Binninges svar till Uppsala Tingsrätt, en mycket mager inlaga.

https://docdro.id/DF2IifA

Ebba Buschs ombud ska ju ge sina synpunkter på deras önskemål om att få dra ut på tiden i all oändlighet, vi får se vad ombudet och Ebba Busch tycker om den taktiken.

Vem har påstått deltagande/ansvar ? jo du.
Vem tror? jo du!

Behjälplig med framtagandet står det men har du inte läst så förstår jag.
Vad det gäller 3 ex hänvisar jag till avtalet ex igen! arkivex

Här är avtalet: https://gofile.io/d/p0xg2S