Citat:
Nu har ju de som undersöker maskinerna en viss erfarenhet som jag förstår det. Efter att de 22 maskinerna i Michigan undersöktes har man säkert en god grund att stå på när man meddelat att deras kriminaltekniska genomlysning är klar den 18/12, vilket för övrigt är samma dag DNI Ratcliffe skall rapportera kring Foreign Interference i valet.
Granskningar av röstmaskiner avslöjar ju FEL på följande nivåer:
i Michigan: 68,05%
i Nevada: 70%
i Arizona: snart vet vi
Landar Arizona på samma nivå av fel, då har vi en så kallad smoking gun, det är omöjligt att alla maskiner har samma fel och samma felnivå i tre olika stater. I Arizona behöver deras State Legislature behöva agera ganska så omgående på de Biden elektorer som sänts.
Ytterligare en stat. Idag efterfrågades alla detaljer kring röstmaskinerna i en ny stat som inte varit under speciellt mycket diskussion, New Mexico.
https://twitter.com/elisa1121/status/1339327338006237186
https://www.scribd.com/document/488415894/Trump-IPRA-Request-to-NM-SOS
Granskningar av röstmaskiner avslöjar ju FEL på följande nivåer:
i Michigan: 68,05%
i Nevada: 70%
i Arizona: snart vet vi
Landar Arizona på samma nivå av fel, då har vi en så kallad smoking gun, det är omöjligt att alla maskiner har samma fel och samma felnivå i tre olika stater. I Arizona behöver deras State Legislature behöva agera ganska så omgående på de Biden elektorer som sänts.
Ytterligare en stat. Idag efterfrågades alla detaljer kring röstmaskinerna i en ny stat som inte varit under speciellt mycket diskussion, New Mexico.
https://twitter.com/elisa1121/status/1339327338006237186
https://www.scribd.com/document/488415894/Trump-IPRA-Request-to-NM-SOS
Dessa granskningar är komplett tramsiga, och det har förklarats i tråden flera gånger.
Ett av bevisen på fel är tydligen följande från en log.
Citat:
Id:3168 EmsLogger - There is no permission to {0} - Project: User: Thread: 189.”
Problemet är bara att det enda vi kan se är att en användare ville göra något, men inte fick det. Vad denna användare ville göra vet vi inte. Nollan är en form av platshållare och kan vara vad som helst.
Det mest troliga är att någon har tryckt på en knapp eller har velat gå till en viss sida i programmet, och det är inget fusk för det. Vad som skulle ha kunnat vara lite mer övertygande vore om undersökningen visar att samma specifika felmeddelande dök upp massor av gånger.
Nu har jag inte läst rapporten och det vore i mycket ett slöseri med tid, men det här skedde alltså i ett county där Trump fick 9748 röster och Biden 5960; alltså ett ställe som är tämligen rött, och resultatet är ganska likt 2016 års. Har det fuskats har det uppenbarligen gjorts väldigt dåligt. Och om det har fuskats där, har det förstås fuskats överallt där dessa maskiner har använts, men det är väl knappast något som Trumps gäng tagit upp.
En orsak till att den här undersökningen tar upp Antrim county är för att den mänskliga faktorn glömde att uppdatera mjukvara i systemet, vilket gjorde att de maskiner som räknade och samlade ihop resultaten från scannrarna inte klarade av att tolka informationen på rätt sätt. Därför rapporterades det att Biden hade vunnit med 7769 mot 4509.
Köttpåsarna förstod emellertid med en gång att det där förmodligen inte stämde, och gick därför igenom resultaten en gång till.
https://eu.freep.com/story/news/politics/elections/2020/11/06/antrim-county-vote-glitch-software-update/6194745002/
Den som låg bakom rapporten är samma geni som hävdade att 350 % av befolkningen hade röstat i en by, och där det visade sig att han hade tagit fel på orter i olika delstater.
__________________
Senast redigerad av goseigen 2020-12-17 kl. 06:46.
Senast redigerad av goseigen 2020-12-17 kl. 06:46.
