Flat Earth--Jorden är platt

Det finns hur många experiment som visar kurvaturen på jorden det är du som bara inte vill titta på dem.
Svara på frågorna istället som vi frågar dig men du vill ju inte det för du har inga svar.😇

Tydligen så används "barrel lens" i videon och dom debunkade det genom att bevisa att "kurvaturen" ändrade vinkel flera gånger i videon. Naivt att tro annat

Du har alltså bara läst kommentarer istället för sett filmen...

Det används objektiv med minsta möjliga distortion och dessutom korrektionslins. En viss förvrängning finns kvar, vilket man konstaterar, men den förvrängningen verkar åt motsatt håll så enda det gör är platta ut kurvaturen.

Temperaturgradienten bekräftas, tryckgradienten bekräftas, ballongens expansion bekräftas samt horisontens krökning bekräftas såväl mot snöre framför kameran samt mot hur kurvaturen ska vara på den höjden enligt beräkningar.

Kolla kring 21m och 30 sek fram när bubblan spricker.. Ojoj vad trovärdig kurvatur :,D

Också kul att den faller snabbast i början där "gravitationen" ska vara som svagast. Om man tänker sig att densitet styr så förefaller det mer logiskt. Inget motstånd = snabbt fall

Just när ballongen spricker verkar dom använda en annan lins men ingen påstår väl att detta är kurvaturen. Är ju hur det ser ut innan dom är intressant.

Ja skillnaden i gravitation mellan 4 mils höjd och marknivå är inte särskilt stor och där är ju luftmoståndet som lägst vilket gör att det blir högst fart. Sedan bromsar luftmotståndet mer och mer desto längre ner dom kommer. Absolut inget konstigt.

Du förstår inte vad du ser och lyssnar inte på vad som sägs i filmen...

Kameran riktad mot ballongen är en vanlig GoPro med vidvinkelobjektiv och då blir det givetvis kraftig förvrängning av horisonten, men den kamerans uppgift var ju bara att filma ballongens expansion, inte jordens kurvatur.


Totalt anväds tre kameror, men det är endast huvudkameran som har objektiv med minimal distortion, de andra två har vidvinkelobjektiv och går inte anväda för att se på jordens kurvatur.
https://m.youtube.com/watch?v=dVOLj1je0lk&feature=youtu.be

Up facing balloon cam: GoPro Hero 3+ Rear facing
Wide cam: GoPro Hero 4
Main MAGE experimental narrow angle (90 deg) cam: Firefly 8SE 90 degree

Temperaturgradienten bekräftas, tryckgradienten bekräftas, ballongens expansion bekräftas samt horisontens krökning bekräftas med såväl spänt snöre framför huvudobjektivet samt mot hur kurvaturen ska vara på den höjden enligt beräkningar.


Gravitationen på 3,8 mils höjd är bara marginellt lägre än vid markytan. Det är lägre luftmotstånd som gör att fallhastigheten är högre.

På höghöjdsplatåer är luftens densitet på markytan lägre än på markytan vid låglänt terräng.
Varför blir luftens densitet lägre ju högre upp man kommer, tror du?

Densitet är inte en kraft och saknar dessutom riktning, densitet har ingen som helst aning om vad som är upp eller ned och kan inte heller accelerera massor.

Att påstå att "densitet styr" är så ologiskt någonting kan bli.

Mät avståndet nordpolen-ekvatorn. Det är 1000 mil. Mät ekvatorn längd. Den är något över 4000 mil. Alltså INTE 6283 mil. Slutsats: Jorden är en SFÄR. V. S. B.
Vad du för fram här är trams, inget annat.

i ett slutet system vet man riktningen

mät och mät det är inget man gör som skrivbordet

faktum är att både nord/sydpol är förbjuden mark

Varifrån har du fått att polerna är förbjuden mark? Även här har du fel, men det kommer du ogenerat strunta i, bara för att återkomma så snart du sett ännu ett Youtubeklipp.

Precis som du gjorde med frågan hur du vet var månen befinner sig när den genom synvillor ser ut att vara på annan plats?

Eller hur refraktionen alltid böjer sikten åt det håll som passar dig.

Eller hur perspektiv helt plötsligt kan skymma delar av objekt.

Eller hur tidszonerna går så fint på den platta jorden.

Eller varför en platt jord som är fyrkantig stämmer med de avstånd vi har på jorden.