Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Hearing live, Krebs pratar just nu.
Lyssnade på Rand Paul för en liten stund sedan. Klart vettig. Sedan var det senator Carper som talade, hackigt. Och så dumt så jag fick stänga av lite för jag blev så irriterad.

Rubrik: * Senate holds 1st federal hearing on election "irregularities" (Dec 16) *
https://youtu.be/zSPQWemeSfk

Träsket är alla offentliganställda, att ha en majoritet av befolkningen som lever på bidrag/skattepengar går ju inte. USA har världens största offentliga sektorn men ingen som vill betala (skatt). För att få bukt på sitt gigantiska budgetunderskott bör DJT nästa 4 år säga upp hälften av alla offentliganställda och halvera lönen för återstoden. Drain the Swamp. BigTech klipper han genom att förbjuda företag att ha mer än 1000 anställda.

Mike Pence

Glöm inte att det finns ett rättsfall i USA, US Vs. Throckmorton från 1878. Målet gällde ett falskt markanspråk i Kalifornien, men utslaget från SCOTUS där är viktigt. Enligt det rättsfallet skulle valet, ifall valfusk konstaterades, bli ogiltigförklarat, detta enligt meningen "Fraud vitiates everything" som således blivit en befäst axiom i amerikansk rättskipning:

https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/98/61

https://www.youtube.com/watch?v=Xhff3m7i6L0

Jaså, har inte lyssnat så länge. Paul var allvarlig, Carper likaså och samma med Krebs. De två sistnämnda visserligen odrägliga, men allvarliga likafullt. Krebs är olidlig att lyssna på. Pratar om Covid-19 och att valarbetarna riskerade livet p g a det. Snack. Han och Carper är så hycklande så det är kräksvarning, spelar goda och demokratiska.

Rand Paul frågar efter säkrare val i fortsättningen. Bl a.

Fast Josh Hawley är rätt grym!

Det är dock ingen rättsprocess som hävdar fraud. Så det blir lite bakvänt.

Ok, var han tidigare? Får spola tillbaka.

Jo, election fraud och voter fraud har anförts av så väl Giuliani som Powell och Wood. Åtminstone Woods mål ligger nu "docked" hos SCOTUS.

Han pratar just nu!

https://www.youtube.com/watch?v=zSPQWemeSfk

Glömde trycka på aktiv live efter att jag hade gått ifrån. Dumma jag.

The Hill skriver att den republikanska medlemmen i representanthuset, Mo Brooks från Alaska, ska i måndags ha uppmanat sina allierade att gå med i hans försök att utmana cerifieringen av elektorsrösterna, vilket äger rum den 6:e januari. Samtidigt så ska han ha avfärdat den tillträdande presidenten Joe Bidens valvinst, och kallat den för "illegitim".

I en intervju med Fox Business Networks Lou Dobbs, så ska Brooks ha avfärdat idéen om att ifall man avvisar delstaters elektorsröster, något som inte har ägt rum sedan 1800-talet, så skulle det vara "ovanligt". Han ska även ha uppmanat de övriga republikanerna att gå med honom.

"Detta är inte ovanligt, lagen är väldigt klar på den punkten. Representanthuset, tillsammans med USAs senat har den lagliga auktoriteten att acceptera eller avvisa elektorskollegiets uppföljning från delstater, som har så många brister att det gör att det inte går att lita på," ska han ha sagt.

Brooks ska ha sagt det hela strax efter det att Biden hade säkrat det antal elektorsröster som behövdes för att säkra sin valvinst. Man nämner att elektorsomröstningen i måndags fick mycket uppmärksamhet i media p.g.a att president Trump har vägrat erkänna sig besegrad.

Man skriver vidare att ifall en enda amerikansk senator ställer sig bakom Brooks utmaning av certfieringen den 6:e januari, så skulle det tvinga fram en debatt och omröstning i både representanthuset och i senaten.

Ingen senator har hittills gjort det, och dagen efter Brooks uttalande så ska ett antal republikanska senatorer ha signalerat att man inte ville att partiet skulle röra sig i den riktningen. Man nämner att under tisdagen ska den republikanska ledaren i den republikanskt kontrollerade senaten, Mitch McConnel, ha gratulerat Biden och den tillträdande vice presidenten Kamala Harris till deras vinster.

Man avslutar artikeln med att skriva att federala tjänstemän och tjänstemän i delstaterna som arbetar med valsystemet, ska ha sagt att det inte finns några bevis på att det skulle ha förekommit omfattande valfusk, och att de stämningar som har lämnats in av Trump och hans allierade till domstolarna har avfärdats.
https://thehill.com/homenews/house/530286-house-republican-urges-gop-lawmakers-to-join-effort-to-stop-illegitimate-biden

Ted Cruz! Som enligt Trump valfuskade mot honom i primärvalen 2016 - har han erkänt det och suttit av sitt straff eller har Trump erkänt att han hittade på den valfuskanklagelsen?