Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Det är ingen seriös person som tittar på ländernas "densitet", eftersom den siffran inte tar höjd för urbaniseringsgraden.
Med din definition är USA och Brasilien några av världens mest glesbefolkade länder, och borde alltså inte ha drabbats av corona.
När det kommer en pandemi har USA lika mycket fördel av Nevadas öken, som UK har av sin ägarandel i Antarktis.
USA och Brasilien är precis som Sverige bra exempel på länder som haft ett särdeles uselt nationellt resultat med tanke på hur glesbefolkade de är.
De ser väl vilka länder vi pratar om: de styrs av tre stycken som ligger nära laissez-faire alla tre: Trump, Bolsonaro och Tegnell.
Du begriper inte att urbaniseringsgrad är ett godtyckligt begrepp med flera defintioner och oavsett definition du hittar (eller hittar på) lär de flesta länder i Europa med högre befolkningstäthet (som inte är ett godtyckligt begrepp) ha högre urbaniseringsgrad än Sverige. Du har redan kommit med flera försök, snälla försök inte med flera, du bara skämmer ut dig. Det är jobbigt att leta upp kartor på Nord-Rhein-Westfalen för att motbevisa din enfaldiga tro om att Mälardalen med Europeiska mått skulle vara ett speciellt tätbefolkat område.
Börjar kronan trilla ner för dig nu?
Det är väldigt belysande av din position att du lyfter fram USA och Brasilien. Om man inte agerar dör människor!
