Citat:
Ursprungligen postat av
madchance
Just det, det har du ju rätt i. Tegnell skrev väl, fritt ur minnet, att "vi har landat i" beslut X.
Frågan är vilka dessa "vi" består i. Eller vara det bara en metafor för FHM och ett sätt att späda ut sitt ansvar?
Diskussionen är motiverad eftersom viktiga forskningsresultat inte tycks nå fram, samtidigt som Tegnell själv verkar ha relativt bra koll på en del studier. Men han kan omöjligen hinna läsa allt själv.
Alltså FoHM uppdrag från regeringen är verkligen inte
lätt. Skulle nästan vilja kalla det ett
omöjligt uppdrag (?) skrivet i regleringsbrevet från regering.
De ska ta hänsyn till:
- Spelmissbrukare och SoL och göra förändringar om det behövs
- HBTQ frågor och dessa barn och vuxna som kan må extra dåliga av pandemin
- Sjukfrånvaron och dess konsekvenser
- Insatser för unga människor med självmordstankar
- Jämnlikhet och att alla har lika förutsättningar
Jag kan bara tänka mig vad som händer vid deras kaffebord eller deras mailkonversationer.
- Jamen om vi stänger skolan mår ju HBTQ barnen dåligt och det måste vi tänka på ehhh "Johan Carlsson"
- Ja precis och hur mycket alkohol och cigaretter kommer de inte röka nu när de mår dåligt de äldre männen som riskerar blir sjuka, och kanske spela på casino hela dagarna. Då måste vi nog göra så att vi tänker på att de inte ska arbeta hemifrån, eftersom de riskerar spela så mycket då "Anders Tegnell".
- Ja öhh, jag tänker på alla barn i familjer som mår dåligt av att öhh bli smittade också, dessa måste ju gå på förskolan för att avlasta familjerna, eller hur ööhh? "Jan Albert"
- Ja precis, och sen måste vi låta det här viruset löpa genom befolkningen, det blir som en lätt influensa och behöver ni vårdplatser så har min fru ett företag som kan hjälpa er "Johan Giesecke".
Får man skriva såhär? Eller är det personangrepp? Någon moderator får notera mig isåfall.
Bifogar regleringsbrev till FoHM 2019-12-19
https://www.esv.se/statsliggaren/regleringsbrev/?rbid=20423