Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Fel!

1. Nixon valde inte, han föreslog.

2. Båda uppsättningarna elektorer var certifierade,

3. Nixon föreslog att man skulle räkna rösterna från de elektorer som certifierats senast. Detta för att snabba på hanteringen och för att undvika protester, två timmars överläggning, omröstning, etc.

4. Ingen protesterade mot Nixons förslag och inte heller mot statens röster. Varvid Nixon beslutade om att man skulle göra så som han föreslagit.

5. Således bestämde inte Nixon utgången av någon protest, eftersom ingen protest förekom. Inte heller tillåter konstitutionen att han skulle göra det.


Det republikanerna nu försöker få till är att:

A. Man ska protestera när swingstaternas röster ska räknas för att det finns två uppsättningar elektorer. Detta är inte detsamma som (1) ovan eftersom republikanernas elektorer inte kommer vara certifierade.

B. Det blir två timmar överläggning och omröstning i vardera hus, vilket med största sannolikhet kommer att sluta i oenighet mellan husen. Detta kommer inte att hända om jag förstått safe-harbour rätt (förutom möjligen för en stat som missade safe-harbour).

C. Sen tror man att VP ska få bestämma, men det stämmer inte. Nixons förslag var inte ett beslut efter en protest och omröstning. Hans förslag kom förekom och förhindrade ev protester. Nixons agerande är dessutom inte prejudicerande på något sätt. Konstitutionen är dessutom solkar på att det är de certifierade rösterna som ska räknas om inte husen är eniga.

Som referens ger jag mitt tidigare inlägg i ämnet så får de som vill läsa där och följa de referenser jag ger där: (FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Om det är så att folket har röstat och någon minskar folkets kraft så är de motståndare, när man röstar ska ens egen röst vara värd ens liv. Den ska man inte fiffla med.

Vad menar du ?
De är Dueling Slates, och har redan en officell status. Allt annat bryter mot konstitutionen.

Det är nu 7 stater:
PA, GA, MI, WI, AZ, NV, och NM

Är de ointressanta kommer de helt sonika väljas bort av Pence och Kongressen.
Men de kommer ju vara där som ett alternativ till den andra slaten som presenteras.

Får väl se vad den nya DOJ tycker, men vanligtvis är tillträdande presidenter INTE misstänkta för valfusk/korruption/pengatvätt/våldtäkt etc. INNAN de tillträder, så nej, det hör inte till vanligheterna.

Och nej, SCOTUS har inte tagit ställning till ett skit mer än att de är för lata för att ens orka ta upp ett mål i rätten.

But even so, there’s a more immediate obstacle: state law. In the five states where Trump’s team hopes GOP-run statehouses will hand him a second term, the popular vote is enshrined in the state constitution, the state’s election code or both.

Consider Michigan, which Biden carried by nearly 158,000 votes. The state’s election code specifies that the presidential electors “who shall be considered elected are those whose names have been certified to the secretary of state by that political party receiving the greatest number of votes” for president — the winner, that is, of the popular vote. The Michigan Constitution grants qualified citizens “the right, once registered, to vote a secret ballot in all elections,” including “in the election for president and vice-president of the United States.”
https://www.google.com/amp/s/www.propublica.org/article/the-long-odds-facing-trumps-attempts-to-get-state-legislatures-to-override-election-results/amp

Our state constitution precludes us from calling a special session due to the lack of a three-fifths majority in both chambers. As constitutionalists, we must respect that. Even if we could secure the requisite numbers to convene, our laws provide no avenue for us to retroactively alter the results from November 3, 2020. However, an avenue to move this matter even quicker than special session now exists and is pending before the United States Supreme Court.
https://mailchi.mp/03a84530fbcc/for-immediate-release

Jag ser lagen och om jag vore en domare så hade jag sagt, alla bevis räknas.

Båda dessa slates röstas om:

De just nu certifierade väljarna för Biden.
De just nu ocertifierade väljarna för Trump.

Tanken är att när Trump vinner i domstol / state legislature, kommer de att bli retroaktivt certifieras.
Se Stephen Miller Team Trump här: https://electionwiz.com/2020/12/14/white-house-advisor-says-trump-is-sending-alternative-electors-to-congress/

Nu tilläts ju MI GOP "cast their electoral votes" i samförstånd med konstitutionen till slut. Det är inte bra att någon försökte stoppa dem.

7 stater är nu contested. Se tidigare inlägg.

I och med Hawaii har alla stater avlagt sina elektorsröster. Inga så kallade faithless electors detta val.

Menar du Trump 2016 eller Biden 2020 eller båda?

Ursäkta men valet vart påverkat, man tog röster och vände dem.