Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Bill Barr har fått sparken.

Nu är det färdigflashbackat på riktigt.


1. Vad är den lagliga garantin för att han läser från rätt brev?

2. Då blir han klagad på till SCOTUS och utnämnd till icke-demokrat i tidningarna.

3. (detta var skämten).

4. Mer allvarligt:https://en.wikipedia.org/wiki/1876_United_States_presidential_election https://en.wikipedia.org/wiki/Compromise_of_1877 de kan göra business också, eftersom alla är vänner, egentligen. De Republikanska politikerna vill säkert ha något för att dumpa Trump och de demokratiska politikerna har redan berättat vad de vill ha för att stödja Trumps vidare presidentskap. Trump/Republikanerna ska baila ut städerna, lite samlingsregering, göra reformer och dessutom ska Trump vara mer inklusiv och PK.
4.1. Kompromissen kan vara ett sätt att lösa en del problem. Däremot är det ju inget som vi kommer att få reda på förrän efteråt. Kanske kan det tillochmed vara som så att valresultatet är just en deal.

5. Nu är det färdig flashbackat för gott som cicero sade.

Om han efter den 20 januari (eller t o m den 6?) fortsätter hävda att han är den verklige och laglige presidenten även för perioden som inleds den månaden, så är det vad jag förstår sedition (en amerikansk term som omfattar både landsförräderi, uppror och undergrävande av allmän ordning och av konstitutionen - den behöver inte implicera att man använt öppet fysiskt våld). Även personer som hjälper Trump i dessa ambitioner och stödjer hans sak skulle kunna ställas inför rätta för samma brott, och det kan ge många års fängelse.

Principen bakom är i grunden densamma som i Magnus Erikssons Allmänna Landslag: där fastslås det att det inte får finnas mer än en kung i Sverige. Att hävda att den sittande presidentens själva status är olaglig och att man själv är den rättmätige presidenten är ett brott.

Och innan någon säger "men vad fan, då var ju alla som tjatade om Ryssland lika skyldiga": nej, de som var kritiska mot Trump från det han tillträdde för fyra år sedan var kritiska mot hans metoder under kampanjen och mot mycket i hans politik - men de hävdade mycket sällan att Trumps själva tillträdande av ämbetet var brottsligt och att han inte alls hade vunnit valet. Bara att han inte hade vunnit det på det sätt han själv påstod att det hade gått till - och det stämde ju.

Att döma ut Trump och kalla honom inkompetent är inte sedition, att utan vidare hävda att han borde avsättas innan han ens hunnit tillträda hade kanske varit det. Men varken Obama eller Hillary Clinton hävdade någonsin att Trumps själva tillträde 2017 var olagligt eller en kupp.

Sista dagen före jul....

Sedan när är det "antidemokratiskt" att stämma i domstol? Domstolar är ju till för att lösa tvister på "demokratiskt" sätt! Djävla puckade blådåre till Demokratpolitiker! Det är lika mycket "antidemokratisk" handling som att det en ateistisk handling att ta nattvarden och säga en "Ave Maria"!

Noterade också dagen. Kan bli åka av..

Kvar finns han som undersöskte Biden tidigare och sa att Hunters kopplingar var inte bevisade som en kontakt med Ryssland, han sa att de finns där men borde utredas.

Man ska alltså bara sådär arrestera valda president och valda vice president innan tillträde? Ok.
Ni har fått ett stort fett FU från SCOTUS så dröm vidare där.

Jag har som ett rättsnöre att den som vinner valet är president, de som fuskar ska hängas högt.

Nu har även GOP-elektorerna i Michigan mötts och röstat för Donald Trump och Mike Pence.
Detta trots försök att stoppa dem vid State Capitol, vilket för mig kändes djupt odemokratiskt.
https://twitter.com/BGOnTheScene/status/1338569994767101956

Struntsamma, inget av dessa försök har eller kommer att få någon sorts officiell status.

Jag tolkade artikeln som Trump har fram till 6:e januari på sig att övertyga kongressen, framförallt då representanthuset.

Vad gäller dueling electors, så
om jag förstått det rätt så inträffar det ifall det genomförs två elektoromröstningar, en av demokraterna och en av republikanerna i en del delstater, under dagen.

Följande kriterium måste även vara uppfyllt: Väljer sedan delstatens guvernör och delstatens lagstiftande församling att stödja olika grupper, t.e.x om en republikansk lagstiftande församling, in en delstat med en demokratisk guvernör som vanns av demokraterna, väljer att stödja de republikanska elektorerna, så kommer kongressen att få avgöra vilka av de två breven med inkomna elektorsröster som kommer att räknas.

What are dueling electors?

States with close contests between Republican President Donald Trump and his Democratic rival Joe Biden could produce competing slates of electors, one certified by the governor and the other by the legislature.

The risk of this happening is heightened in the battleground states of Michigan, North Carolina, Pennsylvania and Wisconsin, which have Democratic governors and Republican-controlled legislatures...

...If early returns show a Trump lead, experts say the president could press Republican-controlled legislatures to appoint electors favorable to him, claiming the initial vote count reflects the true outcome.

Governors in those same states could end up backing a separate slate of electors pledged to Biden if the final count showed the Democratic candidate had won.

Both sets of electors would meet and vote on Dec. 14 and the competing results would be sent to Congress.

https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN2712M7?__twitter_impression=true