Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Klippt ut lite från ditt inlägg för jag vill återkomma till HD och tvättmaskinen.

Förhör HD 149/311

HD minns ingenting om nån tvättmaskin. Minnet är som bortblåst men tidigare har det varit superviktig detalj att nämna för väninnan T...

Fl: T har ju, har ju reagerat på att du, du har sagt att hon alltid blödde när hon och,
alltså när LW och SD hade sex, och att dem hade haft sex på alla möjliga ställen i huset,
det kunde vara, vara både utomhus och på tvättmaskinen och allt vad det var för någonting,
ska du ha sagt, kommer du ihåg att du har sagt det här om tvättmaskinen?
H: Nej (låter full i skratt) och inte ...
Fl :Nej.
H: Alltid.
F l: Nej, men du kommer inte ihåg det här med tvättmaskinen?
H:Nej.
Fl:Nej,mm.
F2: Har du sagt så till T?
H: Jag vet inte jag kommer inte ihåg det samtalet så, det vet jag inte.
F I : Men SD måste väl ändå ha sagt någonting om det här efteråt, till dig?
H: (Tystnad)
F 1: Du måste ju ändå ha frågat, honom, om dem här uppgifterna stämmer?
H: Ja det har jag sagt i ett tidigare förhör.
Fl: Jag tänker just på blodet?
H: Nej jag vet inte om jag har sagt det till honom.
F 1: Men var har du fått den här uppgiften om tvättmaskinen då, ifrån?
H: Det är inget jag kan komma ihåg nu.

Man hittade ju en del andra grejor också. Bl a hammare och skydd till cykelsadel mm. jag förmodar att man på något sätt tagit ställning till de olika föremålen.
T ex kanske ingen rördel till något stödben saknades på SDs kärra och delen såg rostig ut? Övervuxen? Snigelbajs (haha) inte vet jag.

Men samtidigt finns det ju intressanta saker som du tar upp, såsom Lenas lås. Jag kan inte hitta några fingeravtrycksanalyser av det. Men har SD inte själv erkänt att han hade en kod? Den skulle väl också gå att öppna med en app? Det verkar väl inte som att Lena installerat en sådan, men SD kanske hade fixat en sådan till sig själv?

Massiv utredning, och mycket att undersöka.
Men vad gäller vissa saker, där vet man att det är begränsningar av hur länge bolagen sparar material.

Med LW:s kodlås är jag mest nyfiken på om hans fingeravtryck finns på insidan av de två delarna. Skulle isf gå att visa på att han kan ha monterat det. Men det snackar han väl bort med att han hållit i det innan det monterades. Finns bara hans fingeravtryck på insidan kan man dock tänka sig att han monterat det trots allt.

Snigelbajs. Hmm ok. Hur menar du att Stefan Davidsson skaffar information om andra ?
Någon av LWs söner säger att Stefan hade kod.
Kanske när någon av de berättar att LW gråter i duschen för Stefan har varit elak.
Det är nog som ni säger ett utdraget självmål utav Stefan Davidsson som inte vet vilket lag han spelar. Han gillar ju blått.. så neutral så man godkänner honom i kvarteret

Som jag förstår det har Stefan doppat både hos Jerry och LW och sedan hem till HD.
"Rosa jacka med nyans av brunt"

Ja, det är så att det är säkert att det är Lena blod, så att man inte kollrar bort sig.
Och jag skulle tänka som du gör med färgen av topsen, tro att det var den rosa topsen som innehöll DNA, men om jag lyssnar på GS vittnesmål (som är på plats vid synen) uppfattar jag det som att det ändå är den gula. Lite stressad är jag, så jag kan ha läst slarvig nu, så kolla gärna själv. Och då tänker jag att även blodplasma kanske kan innehålla lite celler när det inte är avlägsnat på labb.

GS vittnesmål samt från FUP om blodet på tvättmaskinen:
https://www.flashback.org/sp72161480
https://www.flashback.org/sp72154252



Ja, just det. Tack! Nu minns jag det där förhöret!
Då har vi ett ännu tidigare datum för när SD fick veta om blodet; 7 juni. Då har han all världens tid på sig att se till att de som ska på förhör fåt veta den "rätta" versionen. Ju fler, desto bättre. 12 juli är T*herese på förhör och berättar om det blodiga sexet vid bl a tvättmaskinen som hon fått höra om av HD.

Ja, SD är väldigt hjälpsam i förhören, särskilt om det skulle kunna hjälpa honom. Dvs han tror att det är på det viset det verkar som att han är oskyldig. Typ jag vet att hon blödde så det bör finnas blod i kallingarna. Liknar det sätt han "planterar" info till sin granne om att han var hemma ungefär när mordet skedde; du såg väl inte mig när jag satt i köket klockan xxxx och höll på med mobilen?


Eh, brukar han säga medan han utformar sina svar som verkar tillverkade just i den stunden. Ja, det blir lite mycket att tänka på för honom och det gäller att inte glömma viktiga detaljer såsom benskadan. Men cykelsexet fick han inte till riktigt. Han glömde att hon är ganska kort för hans cykel. Hur skulle hon nå ner till golvet?


Ja, det blir mycket som sagt att ta hänsyn till när man ljuger. Då blir svaren osäkra på ett sådant sätt att han inte ger trovärdigt intryck.


Hade hon inte just i maj precis börjat cykla och springa? Då är inte bara den historien om cykelsexet inte trovärdig ur höjdperspektiv, utan kanske även ur perspektivet hur benen var läkta? Äh, den historien är det ingen som tror på.


Iofs kan man väl tänka att man som bedragen hustru kanske inte vill berätta varenda detalj som man fått höra. Kanske inte ens till bästa vännen?

Men det är konstigt om Lena skulle ha berättat det för HD överhuvudtaget. Och dessutom, HD som en duktig sjuksköterska inte skulle förstå att det var onormalt? Därför blir hennes statement om blodet jättekonstigt.

HD är en gåta för mig.
Hennes beteende kan jag inte förstå mig på riktigt.

Hittade HD:s förhör angående att SD EN minut efter att väninnan T lämnat HD:s hus skickar SMS till T:

"tg superglad ni setts. Bra ni kunde få till det"

Det är ju nåt skumt med detta...

149/425

FL 2: Mmh. Pratar om blodet, pratar om telefonen. Att det tas foton av misstag. Varför gör ni
det HD?
MT: För att jag tror att hon är intresserad. Precis som jag svarat varenda gång. Det är
verkligen min övertygelse om att jag trodde att han hon var genuint intresserad av allt, vad
gällde utredningen. Men uppenbarligen så, har det uppfattas annorlunda.
Tystnad
FL I: Den 8:e juni, eeh förra sommaren så var T hemma hos dig, eeh, under tre timmar.
Och det.. enligt henne då under det här samtalet som ni också pratar om det här blodet i
SD:s bostad och, aah hanteringen av telefonerna och, och städningen och det här. Eeh, i
samma stund som .. som T lämnar, går därifrån. Så kommer ett meddelande från SD
på Messenger till henne. Och där står det, " tg superglad ni setts. Bra ni kunde få till det".
Och det här sker, precis när hon går därifrån och hon upplever det som jättekonstigt, att
SD vet om att T är hemma hos dig och att hon precis i det ögonblicket lämnar din
dörr. Har han haft nån liksom uppsikt över det här mötet? Hur kan han, SD, veta i det
ögonblicket att du var superglad över det här, att ni kunde ses?
MT: Det vet jag inte.
FL 1: Det förbryllar henne.
MT: Ja. Jag kan inte svara på det heller.
FL 1: Och hon kan säga exakt när hon går, för hon ser i sin telefon att hon har tagit emot och
svarat på ett sms från sin dotter.
MT:Mmh.
FL 1: Minuten efter så kommer det här. .. Visste Stefan om det här, att hon skulle komma?
MT: Oj. Det vet jag inte.
FL 1: Fanns han med i bakgrunden nånstans?
MT: Hemma hos mig?
FL 1: Aah?
MT: Nej! Det fanns han inte. Vad jag vet i alla fall?
FL I: Nej.
MT: Nej. Han var inte där, vad jag vet.
FL 1: Kan han ha uppehållit sig alldeles utanför?
MT: Det kan inte jag svara på.
FL 1: Hur kunde han veta att du var så supernöjd över det där mötet?
MT: Jag vet inte.
FL 2: Rapporterar du till SD efter samtal du har haft med personer?
MR: Vi pratar. Men rapporterar, nej inte på det sättet. Vi pratar. Eeh ...
Tystnad
FL 2: Hur kunde han veta?
MT: Ja, jag vet inte. Ni får fråga SD.
FL 2: ... Hade du märkt om SD varit inne i din bostad vid tid för det här samtalet?
MT: ... (suckar) Ne ... Nej det kan jag inte säga säkert. Han .. om han var på övervåningen det
har ju inte jag en aning .. alltså så. Men ..
FL 2: Var ni på nedervåningen?
MT: Aah.
FL 2: Minns du det här tillfället?
MT: Nej ... Men vi sitter .. alltså vi är .. på övervåningen .. nu lät det som att jag säger att jag
minns att vi är på nedervåningen men jag minns inte samtalet.
FL2: Mmh.
MT: På övervåningen finns bara tre sovrum och ett badrum. Det är liksom, det.. man är på
nedre botten .. antingen så sitter man i köket, vardagsrummet eller ute.
FL2: Mmh.
FL I: Men vad skulle SD ha för intresse av att du och T samtalar då egentligen?
MT: Har ingen aning.
FL I : Att han ens liksom, kommenterar det på det sättet?
MT: Ingen aning.
FL I: Innan T och du träffas här, så har SD själv försökt att få till en lunch med
T.
MT: Okej.
FL I: Vilket T tycker är jättekonstigt. För hon är ju kompis med dig.
MT:Mmh.

"Eh, eh."
Det är som att kläcka ägg eller föda barn. Ploppar ut efter lite krystningar.
Ibland idiotiska förklaringar, men som ändå fixar biffen.

Ja, jag tror att han är en van lögnare och så har han fixat det för det mesta.
Men här har han sina övermän, dom lurar han inte så lätt.

Tyvärr stjälpte de här lögnerna honom inte. Om det hade funnit något lite mer bevis, då hade han varit tvungen att förklara sig.

På ett för rätten trovärdigt sätt.

Ah, där ser man att utredarna uppmärksammat denna viktiga detalj!
Tyvärr är det här förhöret ju först i augusti- 19. Men det är förstås inte troligt att HD inte minns den detaljen.

För jag har svårt att tro på att Lena har berättat det här till HD. Och då blir kvar att det är SD som sagt det till HD på ett eller annat sätt. Om hon själv tror på det??? Nä.

Jag kan inte se något annat skäl till att hon använder denna historia än att nu har redan SD sagt det här i förhör.

Det finns ingen återvändo. Nu måste det bästa göras av det här. Fler måste få veta det så det verkar trovärdigare.

Det är flera som säger sig ha hört att det är SD som monterat det. Det är väl bara SD själv som förnekar det?

Och han har ju haft en kod till hennes lås; samma som han själv har på sitt eget.

Och utan Springares klantigheter och misstag i början hade ju läget dessutom varit ett annat. Framförallt hade Lenas kropp antagligen hittats rätt omgående.
Men som sagt, hoppas det som redan finns i fup kan bära frukt.

HD:s lojalitet till SD är stor. Kanske i grunden tänker på barnen som skulle få en pappa i finkan. Är på sista fjärdedelen av hennes förhör så börjar fatta lite hur hon funkar dock. Hon kan sitta i en jäkla sits här att om SD blir överbevisad så drar han henne med sig. Hon är kvar i en kass sits m a o.

Blev nyfiken på bodelningen de gjorde men ser i tråden att länkarna är döda. Nån som har den?

Ibland kanske han ser till att fixa till sig deras lösenord.
Någon granne tyckte att SD visste mer än han borde om henne, och några av hennes geocachingvänner hade misstankar om att han hade tillträde till information på geocahingsiten som han inte borde ha.

Hur han gör, det vet jag inte. Några av de mer IT- kunniga i tråden har gett förslag här tidigare. Själv är jag helt borta i de här frågorna, men jag tvivlar inte på att SD har både förmågan och viljan.

Jag tror ju t ex att det är SD som loggat in på Lenas Googlekonto 05:23 efter mordet. Det för han vet hennes lösen och vet hur han ska göra med både hennes mobil och radera det han vill radera.

Det finns fler inloggningar som inte har gått att spåra. Det är min övertygelse att det är SD.