Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Jag tror du menar den långa intervjun i Avesta tidning igår. Eller? Inget frågas om de andra påstådda pedofilerna.

https://web.archive.org/web/20201212152839/https://www.avestatidning.com/artikel/exklusivt-federley-om-relationen-till-sexbrottsdomde-mannen-och-akuta-inskrivningen-pa-sater-jag-har -inte-last-domen

Han skaffade sig en ny bil 20 augusti i år, en 2020 års Audi e-tron, den är tydligen leasad...

Oj vad djupt deprimerad han verkar ha varit - redan då 😬

Tack. Herrejävlar, det där var då sannerligen en vällustig orgie i självömkan.

Enligt Fredrick ska alltså hans syster ha läst domen men inte sagt någonting till honom gällande dess innehåll. Om detta mot förmodan stämmer så undrar jag fan om inte denna syster (tillika faster!) är den sjukaste personen av alla i historien.

Aha.

Lite som Jesus, alltså.

Han har hittills lyckats ganska bra: 4 pedofiler och en mördare..

Det skulle ha blivit extra fräs i vilket fall som helst - helt utan partitillhörighet - om det visade sig att andra högt uppsatta politiker i partitoppen hade peddos som sambos. Garanterat..

I intervjun med FF, varför lät han aldrig Jonas vara ensam med sin dotter om han trodde det bara var en bild som hade skickats och att han inte trodde att Jonas var en pedofil?
Det går inte ihop, även för de som inte vet något. Eller hur?

Det beror ju på lite hur han menar det. Förhoppningsvis tycker de flesta föräldrar att det är olämpligt att lämna sina barn ensamma med nya bekantskaper, även om Jonas lyckades av mamman till de två brottsoffren få fri tillgång till barn i det fallen. Men om han menar det i andemeningen att han skyddade dottern från Jonas så måste han ha insett att Jonas var skyldig. Annars finns ingen anledning att speciellt poängtera att han skyddat barnet från honom. Han kan inte både ha kakan och äta den i sitt resonemang.

Exakt så.
Det är väldigt listigt att delvis ta en "journalist", lokalt, som skrivit en intervju som FF fått godkänna innan publicering.
En annan knut där resonemanget inte håller är, varför läsa Jonas psykologs anteckningar men inte domen, OM FF nu var intresserad av att veta vad han har gjort och vem han var som person?

Dvs, varför är man intresserad av att ens partners psykologs anteckningar,dvs de psykologtimmar som ligger till grund för det brott som Jonas blivit dömd för? Men ändå inte läsa domen?

Det här är svar som vem som helst kan förstå är lögn, utan att veta mera.

Själv undrar jag VEM av alla dessa "pappor" som har tagit hand om flickan när Federley har varit i Bryssel må-tors och flickan har varannan veckas boende mellan Federley och biomamman?

Federley har alltså träffat sin dotter fre-sön varannan vecka. Någon annan har tagit hand om ungen må-tor varannan vecka när dottern inte ha varit hos sin biomamma...

Och samtidigt drömmer denne man att skaffa fler ungar..

Man får vara bra naiv för att bara ta FF på orden. Eller så vill man tro att han talar sanning och låter det styra ens slutsats, vilket är riktigt korkat det med.