Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Var har du sett den konversationen? Har du drömt? Menar du att den skulle varit från tiden då hon placerade My Six String på plats och som SD var den första att FTF:a den 28 februari -18?

Ja han tvingade henne nog inte att skaffa det.

Att han under längre tid hade funderat på att göra sig av med henne för gott, är rätt sannolikt. Inte minst de återkommande mordhoten med varningar och uttalade önskningar om ond, bråd död talar för ett planerande.
Jag antar som flertalet härinne att han såg mord som en lösning ifall hon inte slutade upp med hoten om avslöjande. Mot slutet hade hon gjort sig omöjlig med återkommande raderingar av HDs loggar; någon enstaka ingick för HDs del i en viktig svit. LW blev alltmer hård och markerande gentemot makarna och försökte på olika sätt styra och påverka dem båda att bete sig på ett särskilt sätt. Att behålla en vänskap var nu uteslutet för SDs del och han måste till varje pris förhindra det ofrånkomliga, det som skulle slå sönder både anseende och potentiell familjelycka.
Mordet har inslag av både planering och impuls. En kortare eller längre tids planering - ja. Grad av impuls? Svårbedömt.
LW krävde en viss tid och form av samvaro sedan en tid tillbaka, annars...

Vad betydde den översända loggremsan som SD hade FTF:at några år tidigare?
Var promenaden till planket verkligen geocache-relaterad? Eller blev hon tvärförbannad och tänkte göra slag i saken genom att traska över till HD för att berätta. Liksom hon hade gjort, öga mot öga, ett år innan.

Strax innan hon lämnade lägenheten för sista gången och efter tandborstningen, såg hon till pojken på övervåningen. Jag tycker att just nattningen talar för att hon var redo att gå ut en stund. Dörren lägger hon försiktigt igen för att inte väcka sonen.

Vi måste hitta var de analyserat dörrlåset.

Inte 163 A än nej.

De har inte kontaktat så värst många appar nej.

Jag tror att han helt enkeltinte kunde släppa henne.
Han smög och fotade henne och påstår att hon blev påkommen, under en period som han själv påstår att han inte ville vara mer än vän. Men hon skulle lyda hans regler och säga till om hon skulle träffa någon. Varför? Han ville ju inte ha henne? Han kunde inte släppa henne, hennes dragningskraft. Känslan att han var åtrådd. Herre på täppan..
Stefan behöver kontroll. Annars tappar han kontrollen.
Se bara hur de stackars barnen får stå till svars inför honom.
Det är vidrigt.
Sen all sms konversation om de problem han anser att barnen och deras stora hobby är, hopptåttorna, som han avskyr. Han anser att barnen inte sköter dem enligt hans regler.

Gör man så då utmanar man ödet.Hon fick ju uppleva ett Omen också. Åsknedslag strax innan mordet vid platsen väl? S är också ett offer.

Beskrivning av material
Kjol, bes/agsnummer BG52903-3/G059
Beige knälång kjol av märket "Bondelid", storlek XS.
Tröja, bes/agsnummer BG52903-1/G057
Grön hoodie av märket "Houdini", storlek XS.
Linne, BG52903-2/G058
Beige/grönrandigt linne/blus av märket "Vero Moda", storlek M.
Skor, BG52903-4/G060
Röda löparskor av märket "Salomon", storlek 36.
BH, BG52903-13/G069
Ljns bh av märket "Lindex", storlek 70A.

Det finns en del att lära för utredarna till kommande utredningar kanske.

Jag ser att någon efterfrågade undersökningsresultat på Lenas Linne. Det kanske finns någonstans, men det är märkligt om det inte gör det eftersom ÅH påtalade i ett av sina Direktiv att alla kläder som offret bar vid anträffandet skulle undersökas.

Lena använde ju fler tjänster än Google´s som positionerar användaren. Har någon efter mordet tagit bort hennes konton och/eller ändrat inställningarna t ex de datum någon varit inne på hennes GC-konto, Gmail och Instagram kan hen ha använt den förlorade mobilen utan simkort men med åtkomst till internet (som SD föreslog i sitt brev till rätten) eller loggat in via en Mac vid åtminstone tillfället den 7:e oktober.

Har inte GM använt mobilen eller förstört den bör hennes konton på alla Appar finnas kvar och det kanske inte är försent att kontakta leverantörerna?
Om ändringar eller borttagningar av hennes App-tjänster gjorts efter hennes död, så borde det finnas kvar i registreringar hos leverantörerna.

Utredarna bör ha skickat en lista med hennes e-postadresser till App-leverantörerna för att kontrollera om något av hennes konton var inloggat under mordnatten och var mobilen har positionerats, men de verkar ha nöjt sig mastningar och tidslinjen från Google när det gäller både LW och SD fast båda hade flera konton och flera App-tjänster. Kanske det är undersökt och ligger i sidomaterialet?

Nej, men vittnena till LWs skrik kanske tillmäts ökat värde. Med rätta.

Hur som tyder det på att utredning pågår.

På vilket sätt är SD ett offer??

(Jag såg en konversation mellan L samt S Det stod i stil med följande: S Tänker på dig. S Jag tar med en spade. Ses vid planket 23.30 Det handlade om att hjälpa henne fixa hennes cache. Vilket datum skrev detta?Där framgår det att de bestämt att ses vid planket.

L förförde väl honom för att sen hota stressa o avslöja för H ånyo?