2020-12-12, 19:04
  #24541
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobRoys
Att sitta kvar till det satta datumet är en sak, en annan är att officiellt lämna in sin avskedsansökan för att förenkla övergången för nästa man, men inte ens till den här punkten har man kommit. Hon är politiskt isolerad trots att hon är blivande vice president.

Som folkvald så lämnar man inte in sin avskedsansökan. Man avgår/avsäger sig sin post. Det har omedelbar verkan. När det sker under ordnade former ser man dock så klart till att man har en ersättare först och det är garanterat det Harris väntar på.

Pence satt kvar som Guvernör fram till 9:e januari.
Biden när han blev vald till vicepresident under Obama satt kvar som senator fram till den 15:januari.
Al Gore satt kvar som senator fram till 2:e Januari.
Dan Quayle satt kvar till den 3:e Januari.
Walter Mondale till den 30:e December.
2020-12-12, 19:06
  #24542
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Men varför är det ingen som presenterar dessa vittnen inför domstolen då?

Trump har ju över 200 miljoner dollars som han kan betala någon för att sammanfatta vittnesmål och låta presentera detta i rätten?
Vilka domstolar har tillåtit vittnen att framträda?
2020-12-12, 19:06
  #24543
Medlem
groovesnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullvaden1989
Oh snap, jag misstänker kineserna kommer sätta fot på USA mark, då kinserne vet att om USA visar vad som har skett bakom stänga dörrar kommer kinesenerna bli bevisade hur genomkorrupt dom är och med byxorna nere inför hela världen.
De kommer de inte tillåta och kommer göra all I deras makt för att undanröja, dvs gå i krig.

Detta kan bana väg för 3rd w war.
Be till Jesus att detta inte kommer ske.

Det är lugnt, du kan slappna av. Det blir inget WW3 nästa vecka.

Bara lite nya ”fantastiska” uppgifter som visar sig vara en nothingburger. Igen.

Allt för att hålla uppe flödet på pengar in till Trump. Gubben är pank och behöver deg till sina rättegångskostnader som kommer efter 20 januari
2020-12-12, 19:07
  #24544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobRoys
Nej, det är det inte. Du är ju här bubben.

Bra då vet vi, "naturligt avslut" Glasklart. Inga papper skrivs på och inga efterföljare utses utan bara ett "naturligt avslut". Bra, då vet vi. Hur går det för Biden då? Verkar han taggad inför övergången eller är det kanske lite tyst där också? Som sagt, båda dessa är politiskt isolerade från något större inflytande eftersom ingen vet exakt vad som kommer att ske.


Inga efterföljare? Nu får du förklara vad du menar? De svär en ed när de tillträder och sen kan de sitta perioden ut eller avgå vid ett valt tillfälle. En efterträdare utses så klart så fort som möjligt.
2020-12-12, 19:08
  #24545
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Vilka domstolar har tillåtit vittnen att framträda?

För att vittnen ska få vittna måste ju något lägges fram som ett potentiellt olagligt förfarande.

Tror du att det har hävdats valfusk inför skranket får du gärna berätta det med egna ord och en länk.

Och skriv gärna ner vilka de har velat ska vittna för domstol?
2020-12-12, 19:10
  #24546
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
En senator är vald, inte anställd. Hon kan inte ta avsked.

Jag förmodar att hon anmäler till Ca-väljarnas förespråkare (guvernören) att hennes plats blir vakant.
Vad jag förstår så pågår processen för fullt att utse hennes ersättare.

För fullt? Ja, vi får väl se.
2020-12-12, 19:10
  #24547
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Jag tycker dina inlägg ofta är bra Nixter men hjälp mig förstå, för det där börjar låta konspiratoriskt för mig.

Stig Britt, tror vi får utgå ifrån att Trump visste att valfusk skulle ske. Tror även vi får utgå ifrån att Team Trump (ink bla Flynns - US Army) visste att Kineserna skulle lägga sig i (stängningen av konsulatet nån månad innan valet i Texas bla). Tror man monitorerade dessa fusk valnatten för att man visste att det skulle ske.

Därför tror jag att vi gör smart i att konvetionella metoder att få fram röstfusket via traditionella domstolar är en första "nivå" i detta. Jag tror att okonvetionella metoder kommer tas därefter, samma metoder sm nyttjas vid krig. Vet man sedan innan valet att främmande makt är inblandad är det militära lagar som gäller, slutligen, men i planeringstadiet 2018,2019 och 2020 från första början. Någon här inne skrev en ganska bra förklaring, där man bla noterade att man under första månaden här byggt opinionen för fusket (som nu är ungefär hälften av alla som röstar). Viktigt att folket förstår att det skett.

Nästa steg i detta är enligt hur jag ser detta den 18:e December då Radcliffe levererar detaljerna till Pompeo. Att alla har semester och rent juridiskt KAN arresteras för detta givetvis än mer kittlande.
Möjligt att jag har fel, men med det som skett och sker är det NOLL % chans att Trump erkänner sig besegrad.

#arrestthecabal
2020-12-12, 19:11
  #24548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Det är Demokraterna som måste ta upp den frågan om valfusk, inte Republikanerna.

Men för att så ska ske måste man även börja med att medge att valet inte var det säkraste i landets historia. Vilket ben ska Demokraterna stå på?

Demokraterna tar inte upp frågan för de anser inte att organiserat/omfattande valfusk har skett, det är republikanerna som påstår det.
Men om det nu handlar verkligen handlade om valets integritet så hade man inte enbart fokuserat på de delstater och distrikt som röstar för Biden.

Sen skall det påpekas att inte ens de republikanska Senatorer och kongressledamöter från de platser där man anklagar om fusk har klagat på fusk.

Det gör frågan ännu märkligare, de vill ogiltigförklara enbart presidentvalet, men de vill att de senatorer och kongressledamöter som valts skall vara giltiga.
Hade de verkligen trott på fusk så skulle de även kräva att ogiltigförklara senatsvalet och kongressvalet i dessa stater.
Orsaken till att de inte gör det är för att det skulle missgynna republikanerna.
2020-12-12, 19:12
  #24549
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Vilka domstolar har tillåtit vittnen att framträda?

Om man framför till domaren att det inte handlar om valfusk, för det har Rudy och alla andra inte vågat göra en enda gång, så är det väl inte logiskt att höra ett vittne som påstår att det har begåtts valfusk??
2020-12-12, 19:13
  #24550
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Twappa
Vittne 1 påstår att någon längst bort i rummet beter sig konstigt.
Vittne 2 såg en lastbil utanför.
Vittne 3 är helt säker på att det har fuskats. Några konkreta bevis har vittne 3 inte men det har hänt.

Vilken domstol menar du skulle ta detta tramset på allvar? Vad du inte verkar förstå är att allt är HÖRSÄGEN. Folk har sett saker som inte kan bevisas vara valfusk.

Bara för att det rör sig i busken utanför ett Zoo betyder det inte att det sitter ett lejon där.

Är det inte lämpligt att kalla de inblandade att vittna under ed, när något så allvarlig anklagelse påpekas?

Väljer man att blunda så ser man heller ingenting.
2020-12-12, 19:14
  #24551
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
För att vittnen ska få vittna måste ju något lägges fram som ett potentiellt olagligt förfarande.

Tror du att det har hävdats valfusk inför skranket får du gärna berätta det med egna ord och en länk.

Och skriv gärna ner vilka de har velat ska vittna för domstol?
Du kan få ett bra exempel:
https://www.youtube.com/watch?v=Np6gBU3H1BU lastbilschaufför, anställd via amerikanska postverket, som hävdar att han kört hundratusentals färdigtryckta röster from New York till Pennsylvania.
2020-12-12, 19:16
  #24552
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Inga efterföljare? Nu får du förklara vad du menar? De svär en ed när de tillträder och sen kan de sitta perioden ut eller avgå vid ett valt tillfälle. En efterträdare utses så klart så fort som möjligt.

Ja, efterträdare, naturligtvis.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in