Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Du förstår visst inte hur mandatperioder fungerar. Hon har kvar sin plats som Senator fram till 20:e januari. Först då blir hon vice president.
Då kommer den som Kaliforniens guvernör utser som hennes efterträdare ta över hennes plats i senaten.
Hon kan avsäga sig platsen tidigare men lär inte göra det förrän Kaliforniens guvernör utsett en efterträdare som kan ta hennes plats.


På samma sätt är alla förlorat en plats i senat eller kongress eller som förlorat sin presidentpost fortfarande kongressledamot, senator eller president fram till den 20:e.
Det är så mandatperioder fungerar.

Är det otänkbart i din värld att domstolarna (en stor mängd olika domare) har bättre koll på detta än oss på flashback?!
Är inte den rimligaste förklaringen att det som anförts helt enkelt inte håller måttet.
Den låter troligare än att alla domare plötsligt är korrupta i min värld.

Jag har missat det, men i vilka fall har advokater någonsin hävdat valfusk i ett möte med domare?

Det är inte domarens jobb att kalla något. De är de som vill ta upp något med domaren som ska visa på vittnesmål. Trump har samlat ihop över 200 miljoners dollar, men ingen har hävdat fusk. Inför domare.

Bara för att det rör sig i busken utanför ett Zoo betyder det inte att det sitter ett lejon där.

https://apnews.com/article/election-2020-donald-trump-pennsylvania-elections-talk-radio-433b6efe72720d8648221f405c2111f9
Lite längre ner på sidan finns en sammanfattning av de "åtal, stämningsansökningar eller vad man nu ska kalla dem". Vilken stat de kommer ifrån, vilken domstol som har handlagt ärendet och resultat.
Nä det är inte domarens jobb att kalla folk, men att INGEN låter det gå vidare är märkligt.

Ock om nu Texas anser sig ha rätt att klaga på det, varför gör man det då efter valet? Man hade gott om tid på sig att driva denna process innan valet. Sen har man tydligen också bara synpunkter på detta när det var swingstaterna ändrade krav och tidsspann för poströstning. Andra stater kunde tydligen få ändra reglerna kring poströstning, inklusive Texas själva, utan att Texas anser att det skadar dom.

Men hon är val att sitta perioden ut. Vad är konstigt med det?

Hur skilde sig exempelvis Pennsylvanias process mot Texas?

Finally, if original jurisdiction is allowed, this type of litigation will crowd the Court’s docket every four years. Given the global pandemic, many States were forced to modify their election process, including mail-in voting procedures. Texas did.

— Dec 10 2020 Opposition to motion for leave to file bill of complaint and motion for preliminary injunction, temporary restraining order, or stay from defendant Pennsylvania filed.
https://www.scotusblog.com/case-files/cases/texas-v-pennsylvania/

Att sitta kvar till det satta datumet är en sak, en annan är att lämna in sin avskedsansökan för att man ska börja på en ny tjänst, men inte ens till den här punkten har man kommit. Hon är politiskt isolerad trots att hon är blivande vice president.

Så länge de vägrar titta så kan det vara vad fan som helst. Eller hur?