Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Notera att du fick svar på frågan eftersom "juridiskt korrekt" handlar om problematiken kring vilken jursidiction domstolen tillhör.

Jag har undersökt dom båda när dom blev nominerade och har stämplat dom som korrupta. Kavanaugh har visat tydligt med sina domar i HD att han är korrupt. Barret har nyss tillträtt och hennes få agerande har varit mot Trump.

.

Åter igen; det är olagligt.

Man kan inte påverka hur domarna skall döma. Domare som låter sig påverkas kan ställas inför riksrätt och avsättas samt att dom domar dom medverkat i kan rivas upp. Att påverka domare är en idiotisk plan.

Trump kommer att vara i Mar-a-Lago över jul/nyår och det spekuleras öppet i att han inte återvänder till Vita Huset efter det. Detta nederlag i SCOTUS talar ännu mer för att det blir så.

Kanske kommer han sitta i Mar-a-Lago och hävda att han fortfarande är president, med en sorts "skuggregering"?

Jag har undersökt dom båda när dom blev nominerade och har stämplat dom som korrupta. Kavanaugh har visat tydligt med sina domar i HD att han är korrupt. Barret har nyss tillträtt och hennes få agerande har varit mot Trump.


Självklart.


Jag tror inte, och har inte argumenterat för, att EOn är dödsstöten. EOn skall användas till för att beslagta globalisternas alla tillgångar, inte för att sätta dit dom för valfusk eller annan korruption. Det är militärens uppgift.

Förtydligande: Resultatet från utredningarna från EOn kan användas av militären som bevis.

Nej, påstår inte att SCOTUS skulle gillrat fällan. Utan det skulle isf vara att man lämnat in stämningen vid en tidpunkt då de måste kasta ut den då tiden inte är inne för SCOTUS att avgöra ännu. En liten fint bara.

Det finns ett par sätt för Trump att vinna. Utan att lägga in någon värdering i hur sannolikt det är att det lyckas finns det:

1) Börja vinna i domstol och få valfusket bevisat i tillräcklig omfattning för att ifrågasätta valet. Exempelvis måste man få åklagare att vilja utreda den där rösträkningen mitt i natten och dömma personerna som var inblandade. Visar det sig att det är demokrater som genomförde valfusket så kan representanthuset välja att ifrågasätta elektorsomröstningen efter 6:e januari och bolla det till kongressen. Sitter det då tydligt i den allmäna opinionen att TheDonald egentligen vann men enskilda demokratiska partiaktivister fuskade; då kan kongressen gå emot valresultatet och utse Trump till president. Det finns en tydlig laglig väg att åstakomma detta.

2) Militären presenterar tydliga bevis på utländsk inblandning i valet den 18:e december och det leder till ett nationellt nödläge och krigstillstånd. Särskilt om tydliga bevis på kinesisk eller iransk inblandning hittas. Det leder till att en massa personer som var inblandade grips och ställs inför militärdomstol. Är det till övervägande del demokrater som grips, åtalas och fälls, så kan nog återigen representanthuset välja att förklara valet ogiltigt och fortsätta med Trump.

I bägge fallen gäller det att hitta tillräckligt starka bevis för att övertyga demokratiska väljare, och moderata demokratiska politiker, om att TheDonald verkligen vann men att USA utsattes för ett Cyber-anfall. Alternativet att gå vidare enbart med stöd från republikanska väljare och politiker vore nog förödande.

Dessutom finns:

3) Militärkupp. Har dock svårt att se militären, eller ens Trump själv, vara särskilt intresserade av en sådan.

Börjar nog luta åt att Trump är körd själv.

Ni kan ställa er frågan, varför om nu demokraterna vet det inte kommer hitta röstfusk. För det inte fanns enligt dom..... Varför börjar YouTube cencurerar att det fanns röstfusk på deras plattform?

.... Vet YouTube något vi inte vet och inte vill att sanningen ska komma fram?

, lever vi I en öppen fri värld i väst?

Jag hoppas ni blinda börjar vakna, sluta vara 🐑 och själlösa människor och tänk.

Det spelar ingen roll vad du och jag skriver här, det komme r ändå inte påverka valet i USA. 🇺🇸

Du brukar skriva bra så jag säger inte emot dig. Om nu domarna i SCOTUS är korrupta så lär ju de ryka de med när Trump ska dränera träsket, eller?

Varför valde Trump korrupta domare?