2020-12-12, 11:30
  #24313
Avslutad
https://www.expressen.se/nyheter/nederlag-for-trump-hd-gar-inte-vidare-med-stamning/

Nu finns det inget mer att göra för trumpne Trump & co . Måndag 14 december utser elektorskollegiet Joe Biden formellt till USA:s president. Tyvärr sitter Trumpeten kvar till 20 januari men sedan är det definitivt kört för hans del. Det skrämmande är hans agerande efter valförlusten.Genom sitt ständiga påstående om valfusk utan att kunna lägga fram bevis har han skapat en djup spricka nationellt. Det blir inget vackert eftermäle han lämnar efter sig. Han kommer historisk sett att framstå som ett stort ego som fört en förtvivlad kamp mot demokratin med lyckligtvis förlorat med besked. Sedan kan hans sympatisörer gorma och skrika hur mycket som helst precis som hans sympatisörer på Flashback.
2020-12-12, 11:31
  #24314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jackie69
Mitchell Harrison och Michell Branton var sända att övervaka rösträkningen i State Farm Arena och lämnade några dagar efter valdagen vittnesmål. Den film som några veckor senare begärdes från State Farm Arena och som visades vid hearingen i Georgia stärker deras vittnesmål. Allt de vittnar om stämmer, sånär som på de detaljer en video utan ljud inte kan bekräfta.

De vittnar om att kvinnan med flätor (som de uppfattat vara ”supervisor” och som nu identifierats) uppmanade alla att gå hem eftersom räkningen skulle avbrytas och de skulle fortsätta räkna nästa morgon kl 08:30. Klockan var då ca 10:00pm. Michell Harrison vittnar också om att Regina Waller, Public Affairs Manager for Elections, sagt att räkningen skulle fortsätta nästa morgon. Detta styrks av Regina Wallers uttalanden till media sent på valdagen.

De vittnar också om att Regina Waller inte ville ge dem information om hur många röster som hade processats under dagen och hur många som återstod att processa. De vittnar vidare om att de efterfrågade denna information minst tre gånger och att Waller verkade alltmer besvärad av deras frågor. Enligt deras vittnesutsagor sade tillslut Waller, efter att ha pratat med någon på telefon och bett om råd hur hon skulle svara, att informationen skulle finnas tillgänglig på webbplatsen. När observatörerna förstod att de inte skulle få veta hur många röster som räknats och hur många som återstod att räkna, lämnade de lokalen strax efter 10:30pm.

De namnger eller på annat sätt beskriver de personer som då (strax efter 10:30pm) fanns kvar i lokalen. Detta överensstämmer med vad man kan se på filmen.

Mitchell Harrison (i sällskap med en annan observatör) återvände till State Farm Arena när han fick höra att man fortfarande räknade röster. Han blev först nekad tillträde. Vakten ringde sin chef och en stund senare, omkring 01:00am kom en man vid namn Phillip och eskorterade dem till lokalen där de fick beskedet att man just avslutat räkningen.

Affidavit of Mitchell Harrison — Document #1, Attachment #28

https://www.courtlistener.com/docket/18694655/1/28/pearson-v-kemp/

Affidavit of Michelle Branton — Document #1, Attachment #29

https://www.courtlistener.com/docket/18694655/1/29/pearson-v-kemp/

Valobservatörernas vittnesutsagor är signerade under ed, och alla andra detaljer de vittnat om styrks av videomaterialet och Regina Wallers uttalande till media. Det finns ingen anledning att tro att vittnena ljuger om att de blivit tillsagda att gå hem, om att Regina Waller nekade dem information om hur många röster som räknats och hur många som återstod att räkna nästa dag samt att Waller rådgjorde med någon på telefon innan hon hänvisade till att informationen skulle publiceras på hemsidan.

En fråga som jag inte sett besvarad - och som jag tycker förtjänar att utredas är:

Vem pratade Regina Waller med på telefon?


Tycker det finns fog att misstänka att personen i andra änden av det samtalet är i position att ge råd eller instruktioner till någon som tituleras Public Affairs Manager for Elections och som får förutsättas vara mycket van att hantera frågor.
Video och händelserna är ju utredda.

Valobservatörerna blev inte tillsagda att gå hem av valorganisationen som räknade röster. Dom lämnade på eget beslut lokalen när merparten av de som arbetade gick hem. Däremot blev dom tillsagda att bege sig något lager, MEN, det framgår inte av deras vittnesmål vem som sa till dom det. Däremot nämner dom flera gånger att Brandon Moye, deras överordnade, ger dom instruktioner. Vittnesmålen kan tolkas som att det är Brandon som instruerar dom att gå till lagret.

I vilket fall som helst, dom var frånvarande från rösträkningslokalen i 3 timmar 22:30 - 01:30. Rösträkningen pågick fram till 00:43 och statens övervakare (state election board monitor) var närvarande från 23:52 tills dess att rösträkningen avslutades 00:43.

Mellan 20:15 och 00:43 räknades 9752 röster. Sannolikt är det då färre röster som räknades under den tid som ingen övervakning fanns på plats (22:30-23:52).

Källor:
https://www.factcheck.org/2020/12/video-doesnt-show-suitcases-of-illegal-ballots-in-georgia/
Samt vittnesmålen (dina länkar i ditt inlägg).
2020-12-12, 11:31
  #24315
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jackie69
Mitchell Harrison och Michell Branton var sända att övervaka rösträkningen i State Farm Arena och lämnade några dagar efter valdagen vittnesmål. Den film som några veckor senare begärdes från State Farm Arena och som visades vid hearingen i Georgia stärker deras vittnesmål. Allt de vittnar om stämmer, sånär som på de detaljer en video utan ljud inte kan bekräfta.

De vittnar om att kvinnan med flätor (som de uppfattat vara ”supervisor” och som nu identifierats) uppmanade alla att gå hem eftersom räkningen skulle avbrytas och de skulle fortsätta räkna nästa morgon kl 08:30. Klockan var då ca 10:00pm. Michell Harrison vittnar också om att Regina Waller, Public Affairs Manager for Elections, sagt att räkningen skulle fortsätta nästa morgon. Detta styrks av Regina Wallers uttalanden till media sent på valdagen.

De vittnar också om att Regina Waller inte ville ge dem information om hur många röster som hade processats under dagen och hur många som återstod att processa. De vittnar vidare om att de efterfrågade denna information minst tre gånger och att Waller verkade alltmer besvärad av deras frågor. Enligt deras vittnesutsagor sade tillslut Waller, efter att ha pratat med någon på telefon och bett om råd hur hon skulle svara, att informationen skulle finnas tillgänglig på webbplatsen. När observatörerna förstod att de inte skulle få veta hur många röster som räknats och hur många som återstod att räkna, lämnade de lokalen strax efter 10:30pm.

De namnger eller på annat sätt beskriver de personer som då (strax efter 10:30pm) fanns kvar i lokalen. Detta överensstämmer med vad man kan se på filmen.

Mitchell Harrison (i sällskap med en annan observatör) återvände till State Farm Arena när han fick höra att man fortfarande räknade röster. Han blev först nekad tillträde. Vakten ringde sin chef och en stund senare, omkring 01:00am kom en man vid namn Phillip och eskorterade dem till lokalen där de fick beskedet att man just avslutat räkningen.

Affidavit of Mitchell Harrison — Document #1, Attachment #28

https://www.courtlistener.com/docket/18694655/1/28/pearson-v-kemp/

Affidavit of Michelle Branton — Document #1, Attachment #29

https://www.courtlistener.com/docket/18694655/1/29/pearson-v-kemp/

Valobservatörernas vittnesutsagor är signerade under ed, och alla andra detaljer de vittnat om styrks av videomaterialet och Regina Wallers uttalande till media. Det finns ingen anledning att tro att vittnena ljuger om att de blivit tillsagda att gå hem, om att Regina Waller nekade dem information om hur många röster som räknats och hur många som återstod att räkna nästa dag samt att Waller rådgjorde med någon på telefon innan hon hänvisade till att informationen skulle publiceras på hemsidan.

En fråga som jag inte sett besvarad - och som jag tycker förtjänar att utredas är:

Vem pratade Regina Waller med på telefon?


Tycker det finns fog att misstänka att personen i andra änden av det samtalet är i position att ge råd eller instruktioner till någon som tituleras Public Affairs Manager for Elections och som får förutsättas vara mycket van att hantera frågor.

Det här är någonting som liknar valfusk och är det så så ska givetvis dom skyldiga straffas. Men man måste givetvis höra samtliga inblandade för att få helhetsgrepp.

Detaljen att dom gick hem för att det skulle pausas i räkningen men återvände när dom får veta att den återupptagits är mycket märklig.
Hur fick dom veta det?

Det som blir lite paradox i totalcirkusen är att Trumpsters verkligen hoppas på att det förekommit fusk i valet. Personligen hoppas jag alltid på rena val.

Mike Pence
2020-12-12, 11:34
  #24316
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Ändå intressant att endast två av nio domare ansåg att man bör ta upp fallet och att det inte kom längre än så. En av domarna var så klart Alito — har fått ett mycket gediget intryck av honom, och han är katolik (han tror antagligen att världslig rättvisa är möjlig).

Jag är smått förvånad över att det inte ens blev rättegång och eventuellt nederlag där, vilket jag lutade åt på slutet. Jag måste ha missbedömt Texas utsikter i förhållande till konstitutionen.

SCOTUS' beslut är ju klart och entydigt:
https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/121120zr_p860.pdf

Som jag tolkar det ( i egen svensk översättning):
"Texas har inget att göra med hur andra delstater sköter sitt val"

/T
2020-12-12, 11:34
  #24317
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DonaldTrummp
Det här är någonting som liknar valfusk och är det så så ska givetvis dom skyldiga straffas. Men man måste givetvis höra samtliga inblandade för att få helhetsgrepp.

Detaljen att dom gick hem för att det skulle pausas i räkningen men återvände när dom får veta att den återupptagits är mycket märklig.
Hur fick dom veta det?

Det som blir lite paradox i totalcirkusen är att Trumpsters verkligen hoppas på att det förekommit fusk i valet. Personligen hoppas jag alltid på rena val.

Mike Pence
Det blir nog lätt så om man utgår från "faktumet" ATT det har förkommit massivt/avgörande valfusk och sedan börjar leta efter saker som passar med den slutsatsen.
2020-12-12, 11:38
  #24318
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Samtliga tre av trumps tillsatta domare dömde emot. Det bekräftar att även Gorsuch är korrupt. Jag hade gissat att Thomas och Gorsuch skulle rösta för, resten emot.

Om du har misstolkat något är det Högsta domstolens korruption.
Det är absolut en intressant teori att domarna avslog begäran mot bättre vetande. Gällande konstitutionen är det en tolkningsfråga i vilken omfattning den reglerar delstaternas självbestämmande i valfrågor — de sju domare som röstade mot att ta upp fallet kan ha vikt ned sig. Det är fortfarande spännande att se vad som ska hända nu. Du tror att elektorskollegiet röstar fram Biden på måndag, och att det är innan den 21 januari som Biden åker ut?
2020-12-12, 11:39
  #24319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
I de "hearings" som ordnats på olika håll visas det ju (påstått) komprometterande videos, samt berättas ett flertal (påstått) komprometterande "anekdoter" (här i tråden oftast kallade "vittnesmål").

Jag (och antar jag, många med mig , oavsett "Trump-inställning") vill väl gärna se dessa videos och anekdoter verkligen prövade i domstol! Kommer detta att ske?
Det kommer ske om någon stämning i domstol faktiskt hävdar någon oegentlighet och lägger fram någon av dessa videos som bevis. Hittills har det snackats och påståtts mycket utanför domstolen i samband med stämningarna, men väl inne i domstolen har inga hållbara bevis framlagts. Mao mycket snack och liten verkstad...
2020-12-12, 11:44
  #24320
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
De sk faktagranskarna "Leadstories" sponras alltså av Facebook och ett kinesiskt företag.

Ytterligare skäl till att ställa sig tveksam till den här verksamheten som uppger sig vara opartisk, framkommer i en granskning av SkyNews som visar hur "Leadstories" och liknande siter certifieras.



https://www.skynews.com.au/details/_6215525891001?fbclid=IwAR2faxmOkYATEjgkmiKQc0vWSC ZkZJy4XPY3z5Qfm5NvppVHm4EqBJXbKls

Mer om Margot Susca ( som för övrigt ursprungligen kommer från Åland ):


https://thepostmillennial.com/revealed-facebook-fact-checking-certifier-exposed-as-hillary-clinton-superfan

Leadstories drivs alltså av en gammal avdankad CNN-journalist, och certifieras som opartisk av en vänsterliberal kvinnlig aktivist. Det är inte seriöst, och Leadstories granskningar håller inte heller måttet, vilket bland annat framgått i det sk "suitcasegate" i Georgia.
Jo, jag vet. Falska "fact checks" är vänsterns och MSMs nya "vapen", och dessvärre tänker inte allmänheten på att man även bör ställa sig kritisk mot dessa granskare. De är näpperligen några "sanningssägare" om man säger så.
2020-12-12, 11:44
  #24321
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slasktratt42
---
Mellan 20:15 och 00:43 räknades 9752 röster. Sannolikt är det då färre röster som räknades under den tid som ingen övervakning fanns på plats (22:30-23:52).
---

Finns det något information hur de här rösterna fördelades ?
2020-12-12, 11:52
  #24322
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Twappa
Ni var så säkra på 9-0 angående SCOTUS Det gick inte så bra eller? Dessutom så är alla korrupta där nu.

Snart får vi höra att militären är kommunister och förrädare när ert inbördeskrig eller martial law aldrig kommer att hända.

Jobbigt ångest?
Det är väl ingen som menat att det skulle bli 9–0? 6–3 o.dyl. har det spekulerats i. Dessutom för att ta upp fallet i domstolen, vilket alltså inte skedde.

Det är inte sport vi diskuterar här.
2020-12-12, 11:56
  #24323
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hankyboy47
Så Trump har fel när röstlängderna är totalt felaktiga??
2012 kunde 1,8 miljoner döda rösta.

24 MILJONER personer på röstlängderna var fekaktiga inför valet 2012.

Sedan sitter personer här och ifrågasätter när någon försöker att ta tag i valfusket.

Om inte SCOTUS tar tag i problemet vem skall då göra det?

https://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/a/yvOmdg/18-miljoner-doda-har-rostratt-i-usa

Att avlidna inte rensats ur vallängderna innebär inte fusk. Inse också att dåligt underhållna register är ett nationellt problem, över alla delstater (fattar du vad det innebär?)
2020-12-12, 11:57
  #24324
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Finns det något information hur de här rösterna fördelades ?
Vet ej.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in