Bostadsbubbla i Sverige?

Vilket är sant. Ta och kolla vad som skall uppfyllas för att få ett banktillstånd.

Vem pratade om banktillstånd?
Man har gjort så länge. Det går inte att säga att inte gick så bra.
(Och som jag minns det har det funnits någon gammal reglering som gjort att banker inte fått hålla på med bostadsfinansiering. Det har funnits thrifts som skött detta också. Vilket kan ses ungefär som JAK i Sverige).


Man är inte bank bara för att man har bank i namnet.
Du kunde INTE gå till en sådan och göra en deposit. Dom hade inte banktillstånd. Och inget konto hos FED. Dom fick anlita banker för sina bankbehov. Lehman hade t ex JPM som sin bank.

Hela bostadsfinansieringen låg utanför banksystemet i USA.

Och det var i sig ett litet problem för bostadsfinansieringen när några kuggar i kedjan drar sig ur.
Det fanns ingen annan som klarade av att träda in.

Det var därför som Republikanerna tvingades till att förstatliga Fannie och Freddie. Man ljög om att dom hade hål i balansräkningen för att kunna förstatliga de. Sedan tvingade man på de stora lån så att de kunde låna ut till bostadsköpare. På så sätt fick man stopp på den lavinartade arbetslösheten. Bostadsbyggandet kunde rulla på lite. Men skadorna på näringslivet hade hunnit bli stora.
(Och här är skälet till varför staterna i EU är så villiga att pynta under corona-krisen. Man vill inte få samma skador på näringslivet som USA fick under finanskrisen).


Om du vill hävda att aktieägare är ok med att aktierna blir värdelösa så har du en oöverstiglig förklaringsbörda.
Varför tar du inte och startar en tråd i grannforumet om värdepapper och påstår att aktieägare är ok med att förlora allt. Samtidigt kan du ju påstå att det är helt ok för folk att förlora sitt pensionssparande. Också kan vi se hur stort stöd du får för den föreställningen.

Tycker du inte själv att du blev väl verklighetsfrånvänd här. Även forumets största idioter kommer vara villiga att ge mig rätt. (Ja LarryLarry undantagen då).


Personangrepp klarar du dock av.

Vilket förklaringsvärde har mina inlägg. Jämfört med inläggen från de som gnäller.

Men jag beskrev resonemanget. Det är lagligt alltså kan det ske. Om det sker eller inte vet jag inte (vilket jag sa), du kunde invända med nåt vettigt (kanske en källa) men du grinar som ett barn istället. Gör du så IRL också?

Har du skrivit att du jobbar på bank? Ja. Varför skrev du det? För att använda det som argument. Det är din "källa", istället för att belägga det där med FI så drog du det kortet. Alla ser det. Jag förstår inte hur du lyckas vrida till det i din egen skalle och förneka att du sagt saker som du sagt när det finns nedskrivet i tråden! Kolla.

Då formulerade du dig väldigt dåligt när du t.ex. skrev detta och syftade på bankerna med "man":

Jag har frågat dig vilka av mina påståenden du behöver en källa till och det enda du kom med var att begära en källa till ett påstående du gjort. Din debattnivå är ju för sjutton lägre än trilskes nivå och då är det riktigt illa.

Skulle jag skrivit då säljer bankerna dom snabbt? När jag inte vet att dom gör det. Jag skrev man, för den logiska följden av att sitta på osäkra tillgångar är att man gör sig av med dem.

Det är naturligt när nån säger "nä så är det inte" och inte vidareutvecklar resonemanget. Det här är kraftigt OT men jag vill skriva det så ingen får för sig att nånting du skriver är ärligt.

Du skrev att de säljs snabbt trots att du inte hade några belägg för det och nyss förnekade du att du hade påstått detta. Hade du glömt vad du påstod? Det blir kanske så när du ljuger ofta att du inte kommer ihåg allt du ljugit om?

Du förstod inte varför SBAB kunde göra så,

Produkten i en obligation är bolånetagarens lån.
Inget bostadslån = ingen bostadsobligation.

Enkelt.

1. Jag har aldrig pratat om banktillstånd.

2. Om aktierna byter ägare, förlorar den som sålt aktierna pengar då? Du är så ivrig att visa dig på styva linan att du inte ens läser vad man skriver.

Om man äger mycket aktier, så pass mycket att man har nånting att säga till om, så kan man exempelvis skära ner i verksamheten, göra stor vinst ett år, och sen sälja aktierna och lämna företaget utan den personal som behövs. Eller har jag fel?

Personangrepp är den nivån som tråden håller. Förmodligen för att du är här, och cuntwell.

Och vad har det med saken att göra.
Du har pratat om banker. Och jag har förklarat för dig hur det var med den saken. Har du tagit in den informationen?


Aktieägaren förlorar allt. Spelar ingen roll om aktierna bytt ägare 1000 ggr innan.

Bär du på någon föreställning att man kan köra ett företag i kk, ta en tidsmaskin tillbaka i tiden sälja aktierna och slippa förlusten?
Det är ungefär så du uttrycker dig.


Ja, det är fel. När en potentiell köpare gör sin dd ser denna att det inte finns något värde kvar och betalar därefter. (Att du tror så fel är för att du är okunnig och din kunskapsbank i ämnet är antagligen flummiga skriverier på någon vänsterforum. Det är den nivån iaf).


Det har du rätt i. När jag synar svamlet blir svammelmakarna svarslösa och öser på med personangrepp, hellre än att anpassa sig till verkligheten.

Ta bara min enkla fråga om varför folk vill bo i centrala Stockholm. Den är obesvarad. Folk har lipat här i 10 år över en bubbla och ältat centrala Stockholm. Men dom har ingen aning om varför folk vill bo i centrala Stockholm.
I stället öser dom på med personangrepp.

(Finns ju en förklaring till det).

Varför det?

Och varför är det så extremt svårt att förklara varför den 2:an är ett ruckel?

Och varför vill ingen bo där?

Folk i tråden gråter ju blod över att bostadspriserna är så högt. Dom borde väl istället tacka mig för att jag ledar rätt på en bostad som inte är dyr. Varför hör jag ingen tacksamhet?
Och varför säger inte folk att dit skall jag flytta?

Ta bara min enkla fråga om varför folk vill bo i centrala Stockholm. Den är obesvarad. Folk har lipat här i 10 år över en bubbla och ältat centrala Stockholm. Men dom har ingen aning om varför folk vill bo i centrala Stockholm.

Status. Samma som att folk vill bo på Lidingö eller Djursholm. Eller kör Lamborghini. Semester i Acapulco. Kläder från Versace. Rolexklocka. Svårare än så är det inte.
Östermalm eller Gamla Stan vore toppen, men naturligtvis kan även Söder duga.