Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Att felaktigt ändra i reglerna kring ett val har inget med valfusk att göra? Du får gärna ta mig djupare ner i den analysen för just nu låter du dum i huvudet, självklart kan det vara kopplat till varandra?

Det går Trumps väg, om jag förstår saken rätt.

TX argumenterar för att inte tillåta MI, WI, GA och PA att lägga sina elektorsröster förrän saken är utredd! Biden kan inte vinna utan deras röster!

Det hela kan gå mycket fort, beroende på utslaget. Snabbt utslag bygger på att SCOTUS anser att Texas inte har med de andra staternas lagstiftning och administration att göra, bara sådär - det tar litet längre tid om yrkandet skall tas på allvar och då kan det avfärdas på litet olika grunder, om man vill avfärda det.

Att SCOTUS går på Texas linje känns otippat.Domarna i SCOTUS sitter på livstid, och de stämningar med tillhörande yrkanden som blir följden av det beslutet vill de inte tillbringa resten av sina liv med att hantera. Dessutom skulle ett utslag till fördel för käranden väcka berättigat uppseende i hela den fria världen - att manipulera fria val i domstolen, när man inte gillar resultatet är litet speciellt.

Att en stat ber SCOTUS att slita en tvist mellan två stater är något helt annat än när en stat ber SCOTUS att diskvalificera andra staters självständiga verksamhet.

et skulle vara oerhärt kontroversiellt åt andra hållet också. Dels om man inte tar upp målet, vilket antyder att det finns tidigare domslut att beakta, vilket det inte gör eftersom denna situation aldrig inträffat förr, och dels ifall man dömer till nackdel för Texas, eftersom man då säger att konstitutionen inte behöver följas ordagrant, att man kan anpassa den lite som man vill beroende på läge. Detta kanske hade fungerat för liberala domare, men för s.k. "orignalister" (som tillsats just på denna grund) är det oerhört kontroversiellt att argumentera på det viset.

Jag tror valfusk har förekommit, det går tydligen inte att bevisa trots spiken i grafen för Biden i Georgia. Ingen domare vill vara ansvarig för inbördeskrig. Amerika skulle explodera om Trump tog tillbaka segern.

ANTIFA och BLM, inga gäng en domare vill provocera. Segern kommer gå till Biden, tyvärr för valets legitimitet i framtiden.

Frågan kvarstår.
Om detta var så viktigt, varför tog man inte upp det innan valet?

Precis! Ändå finns det flashbackare som tror och hoppas på Trumps "statskupp". HD kommer att avslå alla försök att omkullkasta valresultatet. Tror HD:s beslut kan komma ganska snart.

Det är ju vad Texas vill era spånhuvuden. Inte konstigt att ni blir lurade härs och tvärs när ni inte ens kan läsa att A4 med lite text.

Ingen kunde ju veta hur illa det skulle bli? Vad jag förstår har brevröstandet ökat så mycket att inte ens de minskade kraven på signatur-verifiering har kunnat upprätthållas utan valarbetare har struntat i det helt. Åtmisntone i demokratiskt styrda storstäder. Den faktorn att säkerhetskraven inte ens tillämpats lika över delstaten ingår också i Texas stämning.

Det blir kontroversiellt hur det ens döms men beslutar domstolen att denna version av brevröstning är laglig och kan användas så kommer framtida val enbart att handla om vem som kan beställa hem flest valsedlar i falskt namn och skicka in.

Jag tror valfusk har förekommit, det går tydligen inte att bevisa trots spiken i grafen för Biden i Georgia. Ingen domare vill vara ansvarig för inbördeskrig. Amerika skulle explodera om Trump tog tillbaka segern.

ANTIFA och BLM, inga gäng en domare vill provocera. Segern kommer gå till Biden, tyvärr för valets legitimitet i framtiden.