2020-12-11, 16:19
  #23557
Medlem
groovesnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Han får väll ge sig själv en benådning. Klart.

På tal om Biden och sexuellt ofredande
Tyvärr kan en president bara benåda federala mål. De flesta mål här är inte federala.
2020-12-11, 16:21
  #23558
Medlem
Stig-Britts avatar
Svar från TX (ej SCOTUS)!?

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163492/20201211095715842_TX-v-State-MPI-Reply-2020-12-11.pdf

Citat:
Argument.......................................... .......................... 3
I. Texas IS likely to prevail..................................... 3
__________________
Senast redigerad av Stig-Britt 2020-12-11 kl. 16:34.
2020-12-11, 16:22
  #23559
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tankevurpan
Precis! Här gäller det att hoppa på när dyslektikern gör ett satsfel.


Trump fixade ihop 76 miljoner röster och det är mindre en den egentliga mängden då många röster flippades till Biden i Dominionmaskinerna.


Vilket gör han till den populäraste presidenten i USA's historia. MEN! Man ska nog också ta i beaktning antalet människor, så det borde väl jämföras snarare hur många röster per capita DJT fått i jämförelse med tidigare populära presidenter.

Vad Bidens egentliga röstantal hamnar på i slutändan får vi bara vänta och se med. Men några 80 miljener är det iaf inte och har man lite folkvett så förstår man nog det.


Förstår du?

Handikappkortet funkar inte hos mig.

Kan du länka till domstolsbeslutet att maskinerna har flippat röster?
Enligt hans ratings är han en av de sämsta någonsin, frågor på det?
Jo, Biden fick 80 miljoner och det är fakta, frågor på det? Eller du kanske kan länka till ett domstolsbeslut som säger att Biden inte fick 80 miljoner röster? Eller vänta, ge mig en endaste länk
till ett beslut om att det har skett valfusk.

Jag väntar.
2020-12-11, 16:23
  #23560
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Det låter som att Trump förlorar i Trump v. Wisconsin just nu!? Någon som lyssnar?

Visst gör han det. Vad annars?
2020-12-11, 16:24
  #23561
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Svar från TX (ej SCOTUS)!?

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163492/20201211095715842_TX-v-State-MPI-Reply-2020-12-11.pdf

Citerar mig själv här eftersom det hamnade längst ner på sidan - don't miss it!


Citat:
Argument.......................................... .......................... 3
I. Texas IS likely to prevail..................................... 3
__________________
Senast redigerad av Stig-Britt 2020-12-11 kl. 16:35.
2020-12-11, 16:24
  #23562
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Det där fallet var så pass uppmärksammat att man t.o.m. gjorde en SNL-sketch på det!

https://www.youtube.com/watch?v=shkJfRpktGc


Frågan är ifall Thomas fortfarande har kniven i Biden efter detta?
Hämnden är ljuv. Speciellt om man har väntat i 30 år.
SNL var för övrigt roliga på den tiden. Nuförtiden är de bara politiska aktivister.
__________________
Senast redigerad av sacramento 2020-12-11 kl. 16:31.
2020-12-11, 16:26
  #23563
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Svar från SCOTUS!?

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163492/20201211095715842_TX-v-State-MPI-Reply-2020-12-11.pdf
Man fattar ju nada av detta.

3–3 = begäran avslås, eller? Ska det ens upp i domstol med rättegång och allt?
2020-12-11, 16:27
  #23564
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Twappa
Jag har inte diskuterat några filmer med dig. Är det jobbigt att hålla reda på hela 2 stycken olika nick?

Hos vissa kan det tyvärr bli en aning jobbigt verkar det som.
2020-12-11, 16:27
  #23565
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Citerar mig själv här eftersom det hamnade längst ner på sidan - don't miss it!

Förklara för en bonde vad detta betyder.
2020-12-11, 16:27
  #23566
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hankyboy47
Från valet och nu har man bara nyttjat civildomstolarna. När man vet sedan länge att SCOTUS inte skall lägga sig i valet så är frågan hurdan process går till försatt få fram ett omval i swingstaterna?? Genom Martial law kan presidenten fixa fram ett omval. Tror ni att Trump har GOP med sig om han deklarerar Martial law?? Är Trump kapabel till detta??
Trump har inte GOP med sig, men det är betydelselöst. Han behöver ha HD med sig och det har han inte. Militären kommer inte att lyda honom och han blir troligtvis arresterad och slängd i fängelse.

Däremot skulle det förmodligen bli stökigt om han försökte sig på något sådant, men det är ingen risk. Trump mest sympatiska karaktärsdrag som president är att han är fredlig av sig.
2020-12-11, 16:28
  #23567
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Förklara för en bonde vad detta betyder.

Läs under conclusion

Citat:
CONCLUSION
The motion for interim relief enjoining Defendant
States from certifying Presidential Electors and from
having such electors vote in the electoral college until
further order of this Court should be granted.

Alternatively, this Court should summarily vacate
Defendant States’ certification of presidential electors
and remand to Defendant States’ legislatures
pursuant to 3 U.S.C. § 2 and the Electors Clause.

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163492/20201211095715842_TX-v-State-MPI-Reply-2020-12-11.pdf

TX vill stoppa Defendant States från certifiering!
__________________
Senast redigerad av Stig-Britt 2020-12-11 kl. 16:36.
2020-12-11, 16:29
  #23568
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Förklara för en bonde vad detta betyder.
Jaha, det är väl rubriken på punkt/sidan tre i Texas stämning? Eller? Kollade PDF:en också. Kan ju vara bra, tänkte jag...

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in