Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Positionering samt att ge nyheterna lite att jhetsa upp sig över.

Den här streamen var rätt intressant.
Frågan är inte om de tar upp eller inte ärendet.
Frågan är vad resultatet skulle bli av att inte ta upp den här.
Skulle lämna fritt utrymme att manipulera röster vid nästa val för alla delstater.
ligger man på 70-30% till rätt kandidat som basvärde så varför ska man makulera och kontrollera signaturer.
Det blir vilda western framöver..

"Nyval" finns väl inte ens med som möjlighet beträffande amerikanska presidentval? Presidentval kan alltså enbart ske en enda gång vart fjärde år men ingenting därutöver? Man höll väl sig till detta till och med under inbördeskriget?

Sant, de är inte heller delstater...

Ingen av de tycker att Texas har standing och de ser inte detta som ett mål som SCOTUS har jurisdiktion i. De värnar om staternas självbestämmande, en sak som brukade vara en hjärtefråga för republikanerna för inte alltför länge sedan.

Det är korkat av dem att bilda en motfront om det nu verkligen skulle låsa sig. Bättre att acceptera utfallet i SCOTUS, vilket det än blir, än att riskera världens schism. Kan ju urarta i upplösning eller tom. vapenskrammel om tonläget skruvas upp under några månader.

Föreligger det fortsatta "oklarheter" den 20:e så svärs sittande President in. Kan dessutom göras av en vanlig domare i Vita Huset. LB Johnson svors in ombord Airforce One.

Som jag tolkar det så kan det utlysas nyval i de distrikt som är omstridda om det blir martial law.

Det jag menar om ett nytt val är att kongressen röstar enbart, inte folket, den delen är redan avklarad.

Jamen det kan inte fungera, ska man med nya lagar skapa en republik?

Det var du säkert, i.a.f. all svensk media, som väl inte direkt hänger på SCOTUS hemsida.

Vad dessa stater skriver är att deras HD själva är av uppfattningen att legislature inte enbart är delstatsförsamlingarna, och att en tolkning som Texas gör, skulle göra domstolarna impotenta i alla valfrågor, och så tar de upp ett antal tidigare rättsfall för att visa på vad HD då sagt.

Ja, och så nämner de att all den här skiten har ju redan varit upp i andra domstolar och blivit avslaget.

Det är mycket svårt att se att SCOTUS nu skulle vilja sätta sig över folkviljan i ett demokratiskt val och krascha 250 år av demokrati, och alldeles särskilt när de nu har enkla och logiska resonemang till varför de inte skall göra det.

Nej man är inte överens. Pennsylvanias DA har yrkat på dismissal å statens vägnar. Sen finns det ett yrkande "Motion of Certain Select Pennsylvania State Senators for leave to file amicus brief submitted."