Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Kan ha med detta att göra;

https://twitter.com/Wizard_Predicts/status/1336877022187048960?s=20

Nu är inte jag så insatt i Amerikas lagar, men en artikel I tribunal verkar också lösa grundlagsfrågor. Som jag har förstått det hela, så utgår Texas stämning på att andra stater har gjort förändringar som bryter mot den federala konstitutionen.

Här ser man att Trump har tillsatt 10 stycken domare (11 st med dagens nominering).

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Court_of_Federal_Claims

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/president-donald-j-trump-announces-judicial-nominee-120920/

Just detta håller jag på sätt och vis med om - men med vetskap om att den 20:e november ansåg 30% av demokratenra och 75% av republikanerna att valfusk gett segern till Biden - kan man inte säga samma sak om de inte tar upp fallet?

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1329741803025801217

48% av hela befolkningen i USA anser nu att valfusk givit Biden segern snabbt ökande mao.

~ SCOTUS avvisade Emergency Injuction för Parnell / Kelly caset* eftersom det inte var "utfallsavgörande" (t.ex. 20 EVs).

~ Om SCOTUS beviljar Emergency Injuction för TEX,AS beror det på att det är avgörande för resultatet (t.ex. 62 EVs).

~ Dessutom finns det en möjlighet SCOTUS slår samman Parnell caset med Texas caset.

SCOTUS kommer sannolikt svara på Texas stämning Fredag.

*Parnell/Kelly = Pennsylvania caset som inte är förlorat som media påstått, avslaget gällde "prioriteringen" hos SCOTUS.

#dontmesswithtexas

Hannity kallar det ett "landmark case" och det stämmer troligtvis, givet att SCOTUS tar upp det, och det tror jag de är ålagda att göra i och med att det handlar om en tvist mellan olika delstater.

Fast är det inte skillnad mellan Parnell/Kelly och Texas caset? Det förstnämnda involverar väl valfusk, och som jag uppfattat det är valfusket inte något man fäst vikt vid i Texas fallet, utan det handlar snarare om att man anser att de berörda delstaterna självsvådligt ändrat spelreglerna mitt i valet och det på ett sätt som dels brutit mot konstitutionen och dels på ett sätt så att Texas lidit men?

Här är en lista på en hel del av de pågående stämningarna i detta val:

https://yated.com/battle-to-prove-election-fraud-ramps-up-in-several-states

Michael Flynn bekräftar officiellt att det finns förrädiska element inom flera amerikanska institutioner. Det är tveklöst att valfukset inte hade kunnat lyckas utan medverkan från dessa:

https://video.foxnews.com/v/6215134323001#sp=show-clips

Fast dom har ju inte ändrat spelreglerna och det har domstolarna förklarat gång på gång. SCOTUS kommer inte annullera certifierade valresultat. Glömd det.

Det är skillnad på om man ändrar lagen enligt rätt procedur eller om någon random domare struntar i lagen och hittar på egna regler.

Herre jesus vilket slöseri med tangenter. Bara för något inte är dömt nu så betyder de inte att de inte finns bevis som KOMMER att hålla. Vi har en skog med avhuggna huvuden, vem säger att domarna i dom staterna inte var med på de?

Ha lite tålamod och skrik dig inte hes, allt måste igenom skit som är styrt av kommunister. Det tar tid att bila en opinion bland folket.

Kan rekommendera att läsa stämningen mot Hunter Biden, det är många som kommer ha oranga kläder snart.