Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Skulle inte C göra ett uttalande om pedofilkramaren i dag?

Jag visste inte att man fick ta tagna namn, i stort sett namn på kända personer. Love har han ju också tagit. Det är omöjligt att inte associera till författaren. Vad det ett sätt att lättare försvinna i en googling?

Hur vet du att detta är det mest sannolika?

Skulle inte C göra ett uttalande om pedofilkramaren i dag?

Skulle inte C göra ett uttalande om pedofilkramaren i dag?

Text av PETER KADHAMMAR
Peter.kadhammar@aftonbladet.se

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/zg06E5/vad-ar-fredrick-federleys-brott-blind-karlek

"Vad är Fredrick Federleys brott? Blind kärlek"


"Makar ska inte straffas för varandras brott. Polisen låser inte in hela familjer eller släkter när en individ misstänks för kriminalitet."

Bara en del av hans idiotiska text.

Vem tar sin tid till att tillägna en krönika åt att försvara pedofiler? Varför försöka förminska FFs ansvar eller för all dels den dömda pedofilens handlingar, i allt öht om man inte själv har egenintresse i liknande aktiviteter?

Det luktar väldigt illa om denna Peter.

Är du inte ologisk nu? Federleys f.d sambo var av allt att döma hetero. Han var pappa. En gift, charmig snubbe som ingen kunde ana något om. Förgrep sig på småflickor.
Hur det hänger ihop med att han och FF blev ett par är något av en gåta. Kanske var han bisexuell med en dragning till bögar också?
Om FF blev charmad, var naiv och vägrade tro att mannen var skyldig till det han dömts för är det tecken på extremt dåligt omdöme. Om han insåg att mannen var skyldig men ändå lät honom bo med sig och dottern är det tecken på ett ännu sämre omdöme. I båda fallen har han gjort sig omöjlig som folkvald politiker. Men ingenting som framkommit tyder på att han själv är pedofil. Möjligen dras han till vuxna pedofiler?

Är det inte samma tidning som avskedade Marcus Birro för att han åt lunch med en Sverigedemokratisk politiker?

Men att vara sambo med dömda pedofiler är helt ok.

Vilka är barnen han förgripit sig på? Är det hans egna biologiska barn?

...ja något för oss ännu okänt är på tok, och som de har mycket svårt att hantera inom C nu. Hade det enbart varit en så enkel fråga som att en av deras höjdare visat sig pedofilanstruken hade de omedelbart offrat Federley för att rädda partiet och de övriga. Nu när de duckar och det tar en evighet så ges onekligen intrycket att de har en hel del mer obehagligheter att städa undan först inna de vågar ta de mediala debatten. Det kan t o m vara så att Federley sitter på komprometterande material om partikollegor, tidsförlopp, korrespondens, bilder, kvitton, mötesnoteringar, ljudinspelningar eller vad som helst som kan användas för att stärka hans förhandlingsposition vid ett utträde ur C (eller återkomst till). Därför söks nu i varje vrå och på varje hårddisk efter sådant innan man går ut med den officiella versionen.