Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Det borde ju dra till sig andras blickar om något.

Förstår problematiken du belyser. Problemet är att straffet inte är i paritet med brottet, Sveriges invånare är helt enkelt väldigt missnöjda med lagarna kring sexbrott och framförallt sexbrott mot barn! Hade straffet varit rimligt så hade det inte blivit ett "drev" eller "medborgargarde" som det blir nu på Flashback, sociala medier och i hus & hem.

Det är en stor dissonans här och politiker samt lagstiftare borde ta den på allvar och helt enkelt se över straffen. Svenska folket vill inte ha så här mesiga lagar mot pedofiler, resultatet blir att invånarna tar lagen i "egna händer" för att skydda barnen. Och tacka fan för det när de som styr samhället misslyckas.

Klokt resonemang av dig, men du har missat detaljen att straffet inte är avtjänat. GM har villkorlig frigivning och om han återfaller i brott blir det fängelse igen.

Jag upprepar: Jag håller med dig och anser att den jämförelse du gör är relevant. Juholt fick klä skott i media för sin partners brottslighet. När det gäller FF så är media oerhört långsamma och fokuserar inte på FF (som man hade fokuserat på Juholt) utan på FF:s sedermera partner motsvarande den du kallar "Juholts särbo".

Jag kan inte förklara eller förstå varför media hanterar de bägge fallen så olika. Särskilt obegriplig framstår den här mediala behandlingen av FF när man läser den initierade genomgången av FF-partnerns brottslighet och kriminalvården med utredningarna inom Kriminalvården, som Expressen presenterar idag i en initierad artikel. https://www.expressen.se/nyheter/barnvaldtakterna-federley-holl-hemliga-sa-avslojades-sambon/

Juholts nuvarande frus bedrägeri framstår som banalt i jämförelse med de brott FF:s partner begått. Och media framstår inte bara som moraliskt "elastisk" utan närmast vettlöst omoralisk. Byborna i dalarna måste ha varit mäkta upprörda och rådvilla hur de skulle hantera detta samboskap mellan den sexbrottsdömde och FF.

Det enkla svaret är att alla normalt funtade människor förstår att pedofili inte är något som försvinner bara för att en person suttit inlåst eller genomgått någon sorts hen-certifierad pedofilrehab.

Det handlar såklart om att de flesta vuxna i så hög grad som möjligt vill skydda barn från de här genuint störda avarterna till männniskor.

Korrekt lagföring skulle vara livstids tvångsvård på rättspsykiatrisk anstalt - utan möjlighet till någon tidsbestämning.

Patetiskt när man hör att dömda pedofiler handlar läsk och snacks på Ica innan de ens har suttit av straffet.

Äcklar mig oerhört att han heter/tagit sig detta namn.

Jag, som inte ens är journalistiskt eller speciellt litterärt bevandrad, gör omedelbart kopplingen till Carl Jonas Love Almqvist, mannen som gav upphov till det-går-an-striden, en feministisk strid, det måste vara därför jag känner till den.

Almqvist ville avskaffa äktenskapet som gängse form av relation mellan kvinna och man, han fann det sedan nödvändigt att gå i landsflykt men som vi alla vet är samboförhållandet ett av de mest förekommande samlevnadsformerna idag.

Hade Federley-pedofilen detta namn från början ser pedofilkretsen honom som ledare, en frontfigur, för pedofilers sak.
Har han tagit sig namnet ser han sig som pedofilers självklare ledare.

Även att det är potentiellt utpressningsmaterial är ju en symptom på att kreti och pleti inte anser att rättssystemet räcker till. Satt han för kort tid i fängelse, kanske? Hade det varit potentiellt utpressningsmaterial även om hans sambo kommit ut efter ett avtjänat livstidsstraff?

Jag förstår ju givetvis att det som händer händer, och att han antagligen kommer få gå. Jag bara ifrågasätter om det borde vara på det viset. Jag gissar att Centern kommer vrida det till att det var för att han mörkade att han visste varför partnern suttit i fängelse som han måste lämna.

Folk är inte lika. Hade han varit vem-som-helst hade det varit en sak. FF är politiker och sitter som förtroendevald. Hela hans jobb handlar om att han kan få folk att känna förtroende för honom och att han har gott omdöme. Då finns det saker han inte kan göra. Exempelvis att låta en villkorligt frigiven sexbrottsling flytta in med honom och hans dotter. Det visar på dåligt omdöme. Att sen ljuga och försöka dra offerkortet när man blir påkommen visar att FF mycket väl visste att detta var dumt och gjorde det ändå - återigen dåligt omdöme. Stämmer det sen att han använt sin ställning för att påverka myndigheter och hotat folk med SÄPO då är vi inne på fasoner dom passar i en diktatur. Då ska förtroende vara förbrukat och han bör skiljas ifrån de poster han valts till.

Det är definitivt en avsevärd detalj jag missat. Tack för info.

Dessutom anses det att återfallsrisken är hög enligt kriminalvården.

För hundrade gången: Pedofilen har INTE avtjänat sitt straff, han har kvar tre år av sitt nioåriga straff och är för närvarande villkorligt frigiven.

Hade Federley sjukskrivit sig i juni, då han blev varse om allt detta, hade jag kunnat ha kvar ett uns av trovärdighet för honom.

Men nej, han sjukskriver sig när allt läggs i öppen dager.

Det säger ALLT.