Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Jag jobbade för 20 år sedan inom Rättspsykiatrin på just en avdelning med främst pedofiler. Det är alldeles riktigt att pedofiler (iaf inom rpk) inte får umgås med barn utan annan vuxens närvaro när de har permission eller är på sup (särskild utskrivningsprövning). De får träffa barn, men bara ihop med annan vuxen. De får inte hålla till i lekplatser, kring dagis, simhallar osv.

Ja man skulle kunna tro det efter ha läst artikeln.
Den kändes obehaglig att läsa. Kadhammar påstår att Federley gjorde slut på relationen när han fick kännedomen om vad han hade varit dömd för. Mycket av den information som finns om fallet visar på att Federley hade kännedom om domen långt före separationen.
Varför förvarar Kadhammar Federley? Är dom kompisar sedan tidigare, eller är det av rent politiska skäl, utan ett förhållandevis starkt Centerparti, ingen s-mp regering.?

Om jag inte är felunderrättad så kommer det mer från Bryssel om FF`s bravader där nästa vecka så Fjamåt kommer nog få det en enkel ursäkt att sparka FF

Jävlar vad jag hade önskat att dessa "bekymmersamma uppgifter från privatpersoner" hade skickats till Stoppa Pressarna i stället för till partiledningen för Centern där de knappast kommer att komma till allmänhetens kännedom.

Får hålla tummarna att några av dessa "privatpersoner" tänker om och skickar uppgifterna till någon som publicerar dem.

Det handlar faktiskt om barn!

Det viktiga är att upprepa att gammelmedia nu gömmer sig bakom en väldigt flexibel pressetik som varierar från person till person: Juholt hade inte begått något brott. Juholt var inte skyldig till särbons brott (bedrägeri). Men alla medier skrev om särbons brott. Med feta rubriker. Nu mumlas det lite om att Federley inte kan lastas för sambons brott (förvisso) men vad sambon sedan har begått för brott förbigås, förringas eller förtigs. Juholts sambo som alla skrev om hade förskingrat knappt 50 000 kr. Federleys sambo, som nu tystas ner, har suttit av sex av nio år för bl.a. 22 våldtäkter på två minderåriga flickor, sex och nio år gamla. Detta tystas ner, förbigås, förringas. Juholts särbo hängdes ut för 50 000 kr.

Skrämmande.

För att veta det måste vi ju ha klart för oss exakt vilka uppgifter det handlar om? SP har ju skrivit en hel del, men är dessa "bekymmersamma uppgifter från privatpersoner" samma saker som SP redan skrivit om. Eller finns det mer? Det är ju det som är intressant, om det finns ännu mer i den här härvan.

Jag tror inte folk i allmänhet inser hur jävla pressade Centern är eftersom de inte går ut med någonting alls. Det flaggades igår om att de skulle göra ett uttalande idag men sedan backade de snabbt. Det här måste innebära att de sitter i en rent djävulsk krissituation som de inte kan lösa just nu.

De ägnar så klart den här tiden åt att intensivt planera hur de ska skademinimera. Men det brukar gå fortare att få något slags preliminärt uttalande. Att det är moltyst innebär givetvis att det inte är helt lätt för Centern att svänga ihop något som ska hålla för en granskning, både nu och framöver. Sitter det någon oberäknelig okänd bög i Bryssel med ett olämpligt fotografi eller ett förödande mail eller sms så måste de ju ta med detta i beräkningen. Mörkar de nu blir det i så fall värre sen.

Fortsättning lär följa.

Anledningen till att Aftonbladet "avslöjade" Juholts fiffel (trots att han var oskyldig) blir tydlig om man läser krönikan av Anders Lindberg dagen efteråt. https://www.aftonbladet.se/ledare/a/vm3aEw/s-haveri-kring-medborgarskap

Det handlade alltså om att Juholt verkat positiv till indraget medborgarskap för kriminella.

Främlingsfientliga åsikter som står mycket långt ifrån MSM och Federley.

SVT skrev lite om det i alla fall: