Citat:
Ursprungligen postat av
stroke99
Just det som gör att Federley inte kvalificerar sig till någon större intelligens, han är mer en person som gråter i riksdagens talarstol i frånvaron av minsta vältalighet.
Ja det uppträdet fick varningsklockorna att ringa redan då. En riksdagsman som gråter i talarstolen och vädjar till mamma om förlåtelse från henne att han tvingades av partiet att rösta mot egen övertygelse (i ett beslut om det digitala flödet), inger inte förtroende.
Att visa känslor är inget fel men det bör tas i trängre krets, inte i riksdagens talarstol, den förnämaste stolen för förtroendevalda i hela Svea Rike.
Den uppfordrar till allt annat än känslopjunk.
Enligt min mening kan man därifrån råskälla på andra i kammaren, inte lipa. (Men då reagerar väll en annan fjolla, Riksdagens Talman).
Att från talarstolen gyckla med lyteskomik och peka ut potatisnäsan som en obildad gymnasist som bit för bit plockar ned politikens mening för menigheten och även nu med berått mod slår sönder sin egen karriärstege, LO alltså, går för sig.
Men inte att gråtandes göra det. Sånt kan fjollor ägna sig åt på syjuntor eller i terapisamtal med Talmannen.
Miljöpartiets dåvarande språkrör grät också, men det vid en presskonferens jämte potatisnäsan, när gränsen stängdes? 2015. Men det kan godtas, det var vid ett pressmöte, inte från Talarstolen i Riksdagen.