Bostadsbubbla i Sverige?

Otroligt att du ens frågar om detta, vet du inte ens att det enligt svensk lag krävs bankoktroj och att banker är skyldiga att följa regelverken som bara blivit fler och fler?

Här har du ett par länkar som du kan börja med om du så totalt har missat detta:

https://www.fi.se/sv/finansiell-stabilitet/hushallens-skulder/information-om-bolan-fran-fi.se/fragor-och-svar-om-skarpt-amorteringskrav-for-hushall-med-stora-skulder/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Bankoktroj

Bankoktroj innebär att ett företag har tillstånd från regeringen att ta emot pengar från allmänheten genom inlåning. Med oktroj följer att företagets verksamhet underställs gällande lagstiftning och löpande tillsyn av Finansinspektionen. Bankerna är sedan gammalt de enda företag som har haft rätt att från allmänheten ta emot nominellt bestämd inlåning på konto om behållningen är tillgänglig med kort varsel. För att få rätt att bedriva denna typ av inlåningsverksamhet krävdes ett särskilt tillstånd, en bankoktroj. Sedan den 1 juli 2004 beviljas tillstånd att bedriva bank- och finansieringsrörelse av Finansinspektionen.

Med bankoktrojen följer också rätt att bedriva en rad andra finansiella verksamheter. Ett företag som vill bedriva tillståndspliktig finansieringsverksamhet utan att samtidigt bedriva bankinlåningsverksamhet behöver inte bankoktroj. Ett sådant företag måste i stället ha tillstånd enligt lagen om kreditmarknadsbolag vars bestämmelser inte är lika begränsande som bankrörelselagens.

Bankoktrojen ger även så kallad statlig insättningsgaranti, vilket innebär att staten ersätter insatta pengar (upp till en viss nivå) om banken skulle bli bankrutt. På Insättningsgarantinämndens webbplats finns information om vilka banker och kreditmarknadsbolag som omfattas av den statliga insättningsgarantin.

Från den 1 juli 2004 får även kreditmarknadsbolag ta emot inlåning på konto med statlig insättningsgaranti.

Helt irrelevant utlägg för att undvika frågan.
Det står "underställd gällande lagstiftning".

Vilken lag reglerar bolånetaket? Inte amorteringskravet.

Hade du läst din egen länk från FI så hade du kunnat läsa att bankerna själv får bedömma hur mycket en får låna.

Du snöar in på stickspår och du har fått länkar från mig där du kan hitta svar på det. Det absurda påstående jag invände emot var dock att bankerna skulle få bestämma över sin utlåning själva och inte styrdes av lagar och regelverk. Otroligt att någon i denna tråd är så okunnig att de tror detta.

Du insinuerade ju att bankerna minsann inte fick bestämma bolånetaket själva med dina retoriska frågor. Inte hela utlåningsverksamheten som sådan.
Dina länkar svarar ju mycket riktigt på frågan, men helt tvärtemot ditt påstående.

Dessa åtgärder kan ha haft viss dämpande effekt på priserna, men jag skulle nog ha gjort andra saker om jag fick bestämma.

De skapade dock en annan sorts bubbla - en insiderbubbla - på bostadsmarknaden. De som redan äger sitt boende kan utan stora problem byta upp sig (med tidigare uppbyggt kapital eller genom att man sparar genom billigt boende). De som aldrig hann kliva in pre-2015 drabbas nu av alla krav och de höga priserna, samt total brist på hyreslägenheter till överkomliga hyror.

Tror du på allvar att bankerna får bestämma över bolånetaket själva eller vill du bara tramsa sönder tråden? Om du sov när det infördes har du googlat eller frågat en bank om vad som gäller?

Läs din egen länk från FI.


Har FI också fel eller kan det vara så att du har fel?

Det stycket säger inget om taket på 85% belåning din tramspelle.

https://www.sverigekredit.se/aktuella-skuldkvotstak-och-kalkylrantor


Här är från propositionen till amorteringskravet: https://lagen.nu/prop/2015/16:89

Ja och råf från finansinspektionen är inget bankerna kan strunta i om du trodde det, det fungerar inte så.

Enligt ohshit.cuntwell eller enligt svensk lag?

Vad i "inte ett tvingande krav" förstår du inte?

Enligt mig som jobbat på en bank i många år. Till skillnad från dig vet jag att bankerna inte kan ge ett långfinger till finansinspektionen och säga att vi skiter i vad ni tycker. Det funkar inte så, då sitter banktillståndet löst och det vågar ingen bank riskera, dessutom leder det till lag om bankerna moppsar sig.