Bostadsbubbla i Sverige?

Nej det gjorde jag inte, läs om och läs rätt, du hittar inget om HR där.
Kötid är heller inget ungdomar har så tipset om att stå i kö löser inte deras problem.

Vad är det för regleringar du tänker på på bostadsrättsmarknaden? Vem som helst får väl köpa vad han vill bara han har pengar nog?

Regleringarna borde du känna till och de styr t.ex. hur mycket man får låna.Det är alltså inte upp till långivare och låntagaren att bestämma detta själva.

Men du känner tydligen inte till att kreditmarknaden är avreglerad sedan 1980-talet. Bankerna får låna ut hut mycket de vill. Du har fel.

Banksektor är den mest reglerade vi har. Du har fel även här.

Spelar du eller är du så okunnig att du inte känner till att det finns massor av regelverk för banker?

Den är väl inte så stor men den finns.

Att man ändrar i dagens fastighetsavgift lite är väl inte otroligt. Den gode Reinfeldt såg till att den blev mer rättvis. Dvs mer lika för alla.
Men Reinfeldt finns ju inte kvar och skyddar oss mot kommunisterna. Och därmed finns det risk att politikerna viker sig för de missunnsamma som mest vill andra illa. Och så gör man fastighetsskatten mer orättvis. Så att den del måste betala mer än andra.

Dock skulle jag väl inte tro att det blir någon stor skillnad. Drastiska försämringar brukar dom undvika.

Vad gäller avdrag för underskott av kapital så kan det bli en intressant cirkus.
Där t ex L kanske säger att dom är med på att minska det. Och när det sedan skall konkretiseras så säger L att då skall naturligtvis kapitalskatterna minska lika mycket. Och då skär det ihop sig för del andra. L kan luta sig mot principerna i skattelagstiftningen. Så dom har inga problem. Men de som vill införa dubbelbeskattning får problem.

Avdragen skall naturligtvis minska för näringslivet också. Så hyrorna åker upp när Fastighetsbolagens räntekostnad stiger. V+S kommer inte jubla över det. Och det är vänstern som driver frågan.
Och detta gör väl att det kanske inte händer så fantastiskt mycket.

Du påstår att det finna regler för hur mycket banken får låna ut. Det gör det inte. Sen finns det krav på eget kapital och annat, det mesta är sånt som bankerna lätt kan kringgå eftersom de själva avgör hur de ska beräkna sina tillgångar.

Vad jämför du då med, hälso- och sjukvård, transportsektor? Har du några siffror eller hittar du bara på?

Jag fick lånelöfte till en 1a på 32 m2 på Kungsholmen när jag var 20 på mitt första kollektivavtalade skitjobb med 19-20 brutto för 15 år sen. Den kostade 1.15 miljoner. Priserna i förorter var lite mer än halva priset mot innerstan ungefär, precis som idag. Det var inga problem för vem som helst att få låna till 1a i stan om man hade en lön som idag motsvarar ca 25-28 brutto vilket vaktmästare, lagerarbetare och uskor har.
Priserna var 1/3 -1/4 mot idag! Kontantintsatsen var 10% år 2005. Sen blev det 5% kontantinsats hos Sbab år 2006 eller 2007, topplånet slopades i samma veva och amorteringsfria lån infördes. Jag la själv om mitt lån 2007 till Sbab och fick tillbaka 5% kontantinsats utbetalt och slapp amortera 1000 kr/mån. Räntan var ca 3-3.5% då och det var högre skatt för bostadsrättföreningar, som slopades av alliansen våren 2007 varvid priserna rusade 10-15% på ett halvår minns jag. Sen slopade dom fastighetsskatten 2008.

Kötiderna för billiga bra hyresrätter i närförort var nästan 1/3 del mot idag också. Dom flesta av dessa har alliansen låtit folk ombilda, för folk vill ombilda dom attraktiva hyresrätter mest. Sen sitter nyliberalerna kurt-sune och säger det är bostadsbrist och enorma köer på bruksvärdeshyresrätter, ja undra vad det kan bero på...

Vet inte vad du snackar om egentligen. Jag levde då och har mycket gott minne hur det var.

Jaså det säger du, är bolånetaket en fantasi då menar du?
Tror du att det är något bankerna själv kan bestämma?

Kan du inte hänvisa till lagrum istället för att ställa meningslösa retoriska frågor?

Ja bankerna bestämmer själv, bolånetaket och skuldkvotstaket är råd från finansinspektionen. Det är inget som bankerna är tvungna att följa.