Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Tror knappast Biden är "mastermind" i det här

Frågan är bara, kan Trump lita på att militären är lojala i ett sådant skarpt läge när det kan handla om att potentiellt tillgripa våld mot andra amerikaner, eller riskar han ett myteri/massdesertering?

Det beror nog på att varje valsedel räknas som ett separat brott. I USA lägger man ett plustecken mellan varje brott. Om det rör sig om tusentals valsedlar, så blir det också tusentals år i straffpåföljd. Det är game over för den som blir dömd.

Så Trump var aldrig legitimt vald? Eller någon president för den delen.. Samma kriterier har gällt en tid nu.

Varför det? Alla röstsedlar från valet ska sparas i två år, sedan är det fritt fram att förstöra allt.

Nej, jag är fortfarande övertygad om att Trump kommer att bli president de kommande fyra åren. Hur exakt det kommer att gå till är en annan femma.

General Michael Flynn, som jag litar på, har gjort flera tvärsäkra uttalanden de senaste veckorna. Bland annat har han sagt:

"There are muliple ways to victory, multiple!"

Senast igår sa han:

"Hey RINOs and other Quasi Republicans (local, state, & federal), you need to stand up & #FightForTrump"
"This is only a taste of what is to come.
@realDonaldTrump
won by a landslide and is going to continue to be our next
@POTUS"

https://twitter.com/GenFlynn/status/1335443427551547392

Han har även uppmanat Trump att deklarera undantagstillstånd, vilket förmodligen är den sista utvägen de kommer att ta till.

Donald Trump retweetade igår en gammal tweet från 16 nov. av Sidney Powell, där hon varnade delstaterna från att certifiera valresultat med fusk, för att de som gör det kommer att hållas ansvariga för att ha deltagit i fusket. Varför retweetar Trump helt plötsligt en 3 veckor gammal tweet, och svarar: "so much truth in this" ?

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1335713485020401671

Uppenbarligen vet de något eller sitter på långt mer information än vad vi vet, som kan avändas för att förklara att USA är under attack.

Som någon skrev i tråden nyligen, så är ett stort antal domare korrupta och hatar Trump, eller kanske snarare är lojala mot träsket. T.o.m. Chief Justice Roberts i Högsta Domstolen tillhör de korrupta. Det är därför lätt att förledas att tro att det är Trump som är galen med alla motgångar. Jag tror dock inte att en person som Michael Flynn skulle uppvisa denna självsäkerhet om det inte vore för att han visste vad som kommer att hända.

Även Lin Wood uttalar sig självsäkert om att Kemp, Duncan, Raffensperger och de andra korrupta i Georgia kommer att sitta inne snart, och uppmanar folk att förbereda sig på att globalisterna och Deep State samt Demokraterna kommer att dra igång en färgrevolution snart. Förmodligen sker detta när Trump får rejält överläge i rättsprocesserna och det står klart att han kommer att vinna, eller ifall omröstningen går till Representanthuset och de utser Trump till President. Media kommer då att hävda att Trump trixat till sig Presidentposten och kravaller dras igång som media stödjer, precis som de ursäktade och stöttade BLM/Antifa-kravallerna i somras/höstas.

Heja! Det blir spännande in i det sista, höll jag på att skriva. Den 14/12 smäller det (bör inte tolkas alltför bokstavligt) — och efter det kan det fortfarande hända grejer. Stora grejer. Vi får se om Biden flyttar in den 21/1. Min magkänsla säger mig att det inte blir så.

Georgia, dagens snackis, framstår däremot mer och mer som en definitivt förlorad stat. Motståndet är för hårdnackat på flera fronter. Nu vet jag inte om Kemp fått gehör för sina krav på en signatur-audit, men det skulle inte förvåna mig om en sådan inte ens blir av. Det är Raffensperger som är boven i dramat. Utan tvekan.

Då är det bara att ogiltigförklara valet där bevisen har förstörts.

Vad menar du med "att lägga ned"?

Hur många edsvurna vittnen har egentligen stått inför en tillsatt domare och bedyrat att dom sett och med säkerhet vetat att det varit valfusk mitt framför ögonen på dom? Bara undra med tanke på hur team Trump verkar ha så få framgångar när det blir skarpt läge. Att bli utfrågad av en lagkunnig kritisk domare under ed är ju något helt annat än att så framför en förväntansfull uppmuntrande Rudy med anhang och gasta om valfusk.

Det görs när man tar emot valsedeln.
Det är en del av verifieringsprocessen, det är därför man använder signaturer.

I samband med att de öppnades.

Men om du vill diskutera underskrifter.. vilka kriterier är det som de ska jämföras mot? Att bara be om jämförelse säger absolut ingenting.

Gov.Kemp har pga Covid infört "undantagstillstånd" i Georgia. Kemp kan därför ensam utlysa signatur checken.

Kemp och Raffensperger är både Kina-bovar, deras familjer har tjänat stora pengar på bla skyddsmatrial. Staten är dock långt från förlorad, Republikaner håller de nya Senatorerna ansvariga att pressa Kemp för att få bli återvalda, samt SCOTUS Thomas Clarence kommer, var så säker.