Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Exakt. Och alla som uttalar sig om detta är "experter" eftersom de får komma till tals i den mångmiljonindustri som är massmedia. Sådant ger auktoritet. Även om man bara läst alla fact-checkar man bör ha läst som "expert" (på t.ex. USA).

Massmedia KAN inte ha fel.

Du kan räkna om 10 gånger om du vill och komma till samma sak, poängen här är att få räkna om och jämföra signaturerna vilket de vägrar. Undrar varför?

Har du noll koll?

Så resonerar nog team Biden just nu. Och varför ödsla energi och gå i klinch med dessa konspirationsmakarna när man ändå vunnit valet och landet skriker efter en ledning med förhoppningen att tillvaron skall vända uppåt.
För så här djupt nere i den moraliska skiten har väl sällan USA varit som nu under Trrump.
Trump verkar ju faktiskt ha lyft på varenda kloaklock han hittat och sedan hällt ut ordbajset vart än han eller hans smittospridande advokat visat sig och det om något har försvagat USA.

Men Trump vet givetvis att det inte fuskats mer nu än när han vann 2016. Pratet om det enorma organiserade Valfusket är bara något Trump slänger ut som bete till sina fans i syfte samla in mer pengar och för att mätta sitt ego, nästan som valfläsk i en presidentkampanj fast nu då utan påverkan på redan hållet val.

Varför tror du de vägrar jämföra signaturerna? För att det inte är möjligt längre kanske?

Dom där stämningarna är från privatpersoner.

Ja Trump har ju bara samlat in 200 miljoner dollars så att han har inte råd med mer än, vad är det 4 stycken? Är inte det lite konstigt?

Yeah sure, vi vet redan om vem som står bakom dessa valfusk stämningar.
Har bara påvisats massor av gånger, vi lider inte av demens som du förstår.

De kan fortfarande kolla om 100 -tals har samma signatur, eller om de är maskintryckta.

De kan inte jämföra med brevet de kom i, men de kan kontrolleras om de är äkta åtminstone.


Faktiskt helt sjukt att de vägrar utföra ordentliga audits, varken av maskiner eller signaturer.

Om de inte hade haft något att dölja, så hade de inte kämpat emot detta så.

Det handlar fortfarande om stämningar angående valfusk som kastats ut

""Georgians can now move forward knowing that their votes, and only their legal votes, were counted accurately, fairly and reliably," he says."

Jag måste missat att underskrifterna blev undersökta. När gjordes detta?

Tack att du medger att det har bedrivits fusk i stor skala, äntligen lite sunt förnuft!

Richard Barron, ordföranden för valmyndigheten i Fulton County, GA, hävdar att "inga observatörer ombetts att lämna lokalen i Atlanta, men detta påstående står i stark kontrast mot de mängder av edsvurna vittnesmål som faktiskt konstaterar att så har skett. Frågan som nu ställs är ifall Barron själv är beredd att undertecka en "affidavit" där han upprepar påståendet, och därmed riskerar dömas för mened?

https://www.youtube.com/watch?v=D7HjiZ6pj1Q

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/exclusive-elections-director-fulton-county-richard-barron-claimed-told-people-leave-atlantas-arena-e lection-night-now-claims-no-one-told-leave-video

Detta är överlag ett återkommande problem verkar det som. Dessa chefer som "debunkar" påståenden men som själv aldrig ställs till svars för sina uttalanden och själva aldrig vittnar under ed/skriver på bindande vittnesmål. Ännu värre är att dessa chefers utsagor plockas upp av diverse "faktagranskare" och används för att etablera en obestridlig "sanning" trots att de mycket väl kan ljuga tungan svart utan att riskera något. I så fall torde trovärdigheten vara oändligt mycket högre bland de många vittnen som faktiskt sett något och som, förutom att de är samstämmiga, även riskerar dryga fängelsestraff ifall de ertappas i en lögn!