Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Smaksak. Fred Trump (hans pappa) överförde sitt fastighetsimperium till bland annat Donald (om då skötte verksamheten). Han KANSKE inte blev miljardär i detta, om man räknar i dollar, men i svenska kronor, absolut.

Huruvida det gått bättre eller sämre för DJT därefter kan man diskutera.

Jovisst, allt ska ju vara klart senast den 8 december så det är bara att sätta igång - nu.

Det är tvärtom en majoritet i USA som vill ha mer klimatåtgärder. Och de flesta tar pandemin på allvar, det var nog en bidragande orsak till att Trump förlorade. Vilket han ju gjorde.

...är det samma kille de sedan intervjuar i tredje klippet? Han har alltså både rakat av sig skägget och blonderat håret samt kör någon slags flerfärgade glasögon som ser dyra ut och att bara vara för "syns skull" utan egentligt slipade glas? Om så är har han ju onekligen hunnit ändra utseende och se rel "tät" ut jämfört med klippen från vallokalen, och om förändringen var för att få vara i fred borde han ju inte ställa upp i TV i sin nya look... Suspicious indeed. Om det är samma kille vill säga.

Man har visat i tester att genom att bara sätta in ett USB-minne i maskinen så kan man fuska med rösterna.

Det jag försökte säga var att man vet i vilka stater man har manipulerade maskinerna. Och blir det en recount så kommer man se till att hitta 40000 röster eller vad det nu är så det kommer finnas på plats innan recounten. Blir det ingen recount så är det ingen vits med att lägga till röster.

Problemet med Wisconsin, Detroit var att maskinernas algoritm inte räckte till så man var tvungen att skyffla in massa röster bakvägen och tabulera dem och då täcker man naturligtvis upp det som dominion redan räknat "fel". Och det blev Demokraternas fall då det blev kraftiga spikar i resultatet då de flest var enbart för Bidén. Så en omräkning kommer inte ge någonting alls.

https://thefederalist.com/2020/11/12/lawsuit-claims-40000-plus-fraudulent-ballots-pumped-through-detroit-for-joe-biden/

Sund taktik.

Att låta Trump skrika av sig och låta domstolarna ta ner alla valfuskpåståenden innebär att man visar statsmannamässighet. Att ge sig ner i Trumpträsket och debattera med hans tossiga följare och alla de som tycker att en "Youtubefilm är bevis" är meningslöst och kontraproduktivt.

Sedan gäller det ju faktiskt att inse att valet var mycket jämnt (elektorsrösterna speglar inte det fullt ut), polariserat (kraftigt valdeltagande på båda sidor) och (efter att Trump härjat färdigt) gäller det att skapa vad samarbetsmöjligheter som går att göra.

Om man går all-in med att förklara att alla republikaner är idioter som inte hanterar Trump, skickar nära hälften av väljarna på den politiska sophögen och i största allmänhet laddar för ett helvetesval (alltså, en helt igenom vansinnig valkampanj) nästa gång skapar man visserligen litet bekymmer för GOP just nu, men sådant kan explodera i nyllet om man inte ser upp. Minsta lilla demokraterna uppfattas som rediga skitstövlar kan de bestraffas, till exempel i Georgia.

PS: Trump rensar inte upp i träsket. Han fajtas på alla sätt för att få sitta kvar som president, och det verkar som allt fler i hans parti inser det hopplösa i detta.

Är det samma opinionsinstitut som kom fram till detta som också sa att Biden skulle vinna med 15 %-enheters marginal?

USB minnet kör en exe fil och påverkar tabulatorn? Så det där skulle man se ske på en jäkla massa tabulatorer?

Spelar det någon roll? Jag antar att du misstror de flesta opinionsmätningar som inte visar resultat som du vill se.

8 december gäller mig veterligen bara Högsta domstolen. Det gäller de facto, men implikationen blir de jure. Med det menar jag att efter den 8 december finns inga lagliga vägar att stoppa korrupta domstolar från att förhindra att valfusk leder till att Biden blir nominerad till president.

Inte för att det spelar någon roll då Högsta domstolen också är korrupt och kommer att skydda valfusktet (vilket dom redan gjort genom att inte stoppa den okonstituionella poströstningen innan valet). Dom tre domare som Trump utsett för distrikten som handhar vågmästarstaterna – Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh och Samuel Alito – har visat att dom är korrupta. Det är en av många anledningar till varför jag tror att Trump vill att valet stjäls.

Ruby Freeman gick först med på att låta sig intervjuas men gjorde sedan helt om och vägrar gå med på intervjuer om hon inte får ha en advokat närvarande. Har hon rent mjöl i påsen torde hon inte behöva en advokat.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/wont-able-interviewed-need-attorney-georgias-ruby-freeman-lawyers-cancels-interview