Citat:
Jag har sett beväpnade patrioter gå på gatorna. När de blivit påhoppade av antifa har de många gånger spöat dem rejält. Patrioterna är fredliga, de rånar inte, misshandlar inte oskyldiga, plundrar inte affärer, eldar inte upp något, förstör inte något. De håller sig nog passiva till man ser att Trump och konstitutionen rätt ut det här.
Citat:
Jag tycker också videon är konstig, men å andra sidan kan inte jag rösträkningsprocessen i USA. Jag har sett alla förhör jag hittat kring det där (6+ timmar).
- Flera advokater som jobbar för Trump säger att det visar på valfusk
- Flera i senaten - både demokrater och republikaner - har reagerat med oro och förvåning och menar på att om det är sant så är det stora, stora problem och man vet faktiskt knappt vad man ska göra (för det kullkastar hela valet i berörda counties)
- Flera journalister + MSM säger att det inte är något konstigt utan helt brukligt
- Flera demokrater går ut och säger att inget är konstigt
- Min egna bedömning är att det är suspekt och att det definitivt inte är i enlighet med vad som sagts (ex. att rösträkningen stoppades 10.30 - nu har vi ju på video att den fortsatte efteråt, å andra sidan kan det finnas legitima(!?) skäl till det)
- Det går rykten om att Trump vet att detta inte är valfusk, men att de hävdar det ändå som en taktik att tvinga fram en audit som skulle visa på det egentliga valfusket
- Flera advokater som jobbar för Trump säger att det visar på valfusk
- Flera i senaten - både demokrater och republikaner - har reagerat med oro och förvåning och menar på att om det är sant så är det stora, stora problem och man vet faktiskt knappt vad man ska göra (för det kullkastar hela valet i berörda counties)
- Flera journalister + MSM säger att det inte är något konstigt utan helt brukligt
- Flera demokrater går ut och säger att inget är konstigt
- Min egna bedömning är att det är suspekt och att det definitivt inte är i enlighet med vad som sagts (ex. att rösträkningen stoppades 10.30 - nu har vi ju på video att den fortsatte efteråt, å andra sidan kan det finnas legitima(!?) skäl till det)
- Det går rykten om att Trump vet att detta inte är valfusk, men att de hävdar det ändå som en taktik att tvinga fram en audit som skulle visa på det egentliga valfusket
Hur menar du här? Vilket valfusk skulle en audit visa om nu Trump vet att inte valfusk inträffat?
Citat:
Det finns enligt uppgift från bl a Legal team ca 800 vittnen som stöder alltifrån mindre valsabotage till valfusk i större skala. Vittnen består mestadels av valarbetare/observatörer men också av personer av tyngd som högt uppsatta medborgare, datafolk och cybersäkerhetsexperter som arbetat med bl a NASA och MIT. Det finns även filmer som tydligt bevisar fusk.
Det där är inte precis kattskit.
Alla, precis alla, vet att fusk förekommit. Republikanerna vet det. Demokraterna och media vet det. Domstolarna vet det.
Alla vet också att om inget fusk förekommit så hade flera stater förmodligen flippat till Trumps fördel.
Men att ha rätt och att få rätt är inte samma sak.
Följdfrågan är om man rent teoretiskt kan fuska helt öppet, t o m erkänna det i domstol, och ändå få fuskresultatet att gälla om ideologiskt drivna domstolar struntar i det bara för att de hatar motkandidaten eller att man inte anser sig ha tid att göra något åt saken?
I så fall har man skapat en maffiastat utan legalt rättssystem.
Nu är det ju så att demokraterna och media (som vet att fusk förekommit) gärna gottar sig i att vinna trots en obskyr mängd oegentligheter men det ligger även en stor fara i det här även för dem.
Det här gör ju inte precis framtiden säkrare för någon och de ska passa sig noga för vad de önskar för de kan faktiskt få det.
Det där är inte precis kattskit.
Alla, precis alla, vet att fusk förekommit. Republikanerna vet det. Demokraterna och media vet det. Domstolarna vet det.
Alla vet också att om inget fusk förekommit så hade flera stater förmodligen flippat till Trumps fördel.
Men att ha rätt och att få rätt är inte samma sak.
Följdfrågan är om man rent teoretiskt kan fuska helt öppet, t o m erkänna det i domstol, och ändå få fuskresultatet att gälla om ideologiskt drivna domstolar struntar i det bara för att de hatar motkandidaten eller att man inte anser sig ha tid att göra något åt saken?
I så fall har man skapat en maffiastat utan legalt rättssystem.
Nu är det ju så att demokraterna och media (som vet att fusk förekommit) gärna gottar sig i att vinna trots en obskyr mängd oegentligheter men det ligger även en stor fara i det här även för dem.
Det här gör ju inte precis framtiden säkrare för någon och de ska passa sig noga för vad de önskar för de kan faktiskt få det.
Helt rätt, men läser du SalazarSlytherin inlägg nedan så pågår det något helt annat enormt mycket större vilket dessutom ännu hålls hemligt för oss.
Vi ska inte räkna ut team Trump innan musiken tystnat.
Citat:
Grymt intressant. Sker det så är det det mest fantastiska världen upplevt på decennier eller kanske hundratals år.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera