Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Hehe, de kan nog vänta lite till, tänker jag. Man vill ju gärna att det ska gå att lita på att valet till senaten går rätt till. Det var ju någon av kandidaterna i sagda val som gick ut typ i går och sa att man ska rösta i valet i januari för att han garanterar att det inte fuskas. Känns som en mer konstruktiv lösning än att göra som Lin Wood m.fl. som uppmanat till bojkott av valet i januari. Lin Wood och gänget satsar verkligen allt på ett kort.

Så audit som inte kommer fram till din värdegrunds resultat är en "fejkad" audit?

Självklart.

Frånvaron av bevis är ju ett tydligt tecken på att de onda har förstört alla bevis.

https://twitter.com/ABCPolitics/status/1323846118208376834?s=19

Vittnen säger att de stängde räkningen och alla skulle gå hem, vilket också är styrkt av filmen där tidpunkter och personer närvarande samstämmer med deras berättelser.

Vad några medskyldiga påstår i strid med dessa vittnesmål och de uttalanden myndigheten gjort vid aktuella tidpunkten kan man inte lägga någon vikt vid.

Är det någon som har koll på hur mycket av de falska "bevisen" som presenteras som är producerade av den ryska trollfabriken? Utländsk inblandning i valet kan ju vara icke önskvärd på många sätt.

Mike Pence

Vänta nu...så man går ut med att man stänger räkningen för natten, för att sedan stanna kvar och göra förberedande arbete för nästa dag?

Varför stängde man då räkningen om det fanns folk kvar som var pigga och hellre gjorde jobbet under natten?

Varför försöker de framstå som lata och ohederliga om de i själva verket var arbetsamma och ärliga?

Ang. Lin Wood så måste man förstå en sak om honom och hans agerande beträffande uppmaningen att inte rösta i valet i Georgia. Hans lojalitet är INTE och har heller aldrig varit, mot det Republikanska partiet. Faktum är att han är "independent" och är inte lojal mot något parti. Däremot är han obrottsligt lojal mot Donald Trump! Många "Country Club Republikaner" (RINOs & Cuckservatives) är ju beredda att förråda Trump för att samarbeta med Biden i förhoppningen att de ska åtjuta vissa "gentjänster" från honom, och kanske undslippa den värsta granskingen och förföljelsen från hans pöbel. Han ser detta som en attack mot hans klient och betraktar inte dem som allierade eftersom de inte är intresserade av att hjälpa Trump. Som sagt, hans horisont sträcker sig inte bortom att hjälpa Trump, han har ingen långsiktig agenda för att medverka i det politiska rävspelet. Vad som händer i snenaten är ointressant för honom, så han kan kosta på sig att ruska om partiet ordentligt och påminna de gamla politruckerna om att Trump i allra högsta grad fortfarande är en maktfaktor (vilket flera redan verkar ha glömt) och att hans supportrar behövs för att DOP överhuvud taget ska vinna ett val. Woods horison är i första hand att säkra Trumps seger för detta val, och i andra hand att bana vägen för hans återval 2024, och då resonerar han att det är alldeles ypperligt att GOP görs ytterst medvetna om hur pass viktiga Trumpsupportrarna är för GOP och då kan han alltid peka på senatsvalet och säga "ja, ni såg ju hur det gick där!" Vad Wood anbelangar är det "värt" att kosta på sig att lära det Republikanska politruckerna en läxa i fyra år för att Trump ska få komma tillbaka i ett senare skeede. Sedan finns det många andra som ine håller med och ser senatsvalet som en garant för att stoppa det allra värsta av Bidens galna politik (men det är inte heller säkert att detta händer då flera svagsinta R-senatorer redan signalerat att de avser att samarbeta med Bidens adminstration och till och med medverka till hans galna reformer).

Sidney Powell ger en uppdatering om "The Kraken":
https://www.youtube.com/watch?v=ThKpWTQWWZ0

Det finns en poäng här.
Man når till slut en punkt där man blir tvungen till att ta ställning till hur mycket fusk som kan tillåtas.
En del säger så här: "Det där påverkade ändå inte valet av kandidaten som vann (så vi godkänner fusket)"
Detta är mycket, mycket farligt för att det öppnar upp för att sätta valfusk i system. Dessutom så är det så att det man kan se inte påverkar valutgången men man ska också veta att inom alla områden finns det okända fakta och om det inte tillåts utredas så får ingen reda på det heller.

D v s osäkerheten är stor och det man bör eftersträva i fria val är det motsatta, säkerhet.
Men hur sårbart är det amerikanska systemet? Om man tar med i beräkningen att vissa områden hanterar stora mängder valsedlar med ofta stressad, underbemannad personal så skulle jag vilja säga att det är synnerligen sårbart.
Det är ju ingen statshemlighet att det är lättare att lura ett överbelastat system. Som i affären, ju mer kaos och kunder desto lättare att stjäla.

Undrar om ens Biden kan sitta en mandatperiod när i princip alla vet om, eller misstänker valfusk. Det borde absolut ligga i demokraternas intresse att få detta grundligt utrett för om Biden blir insatt president och det framkommer ändå mer så kommer han att bli presidenten som vann tack vare omfattande valfusk.

Jag tror inte att det spelar någon roll vad som görs kring valet i Georgia i januari. De som är inne på linjen att det har fuskats så maximalt att Donald förlorade fast han vann, kommer inte att ändra sig på den punkten. Det är en kollektiv hjärntvätt av sig själv och varandra som pågår. Inget hjälper mot det, annat än att några enstaka individer tar sig ur detta och börjar ta in verkligheten. Och då menar jag inte att man ska tro CNN till punkt och pricka eller liknande. Det är självklart att man inte ska, men man måste snäppa ur låsningen.

Det kollektiva runkande kring sidor på internet är berusande. Förstås. Men det är bedrägligt. Och självförintande.

Valfusket i Giorgia är nog det mest flagranta jag sett i en västerländsk demokrati.

Jag trodde nog att det förekommit valfusk i mindre omfattning men osäker på om det hade påverkat utgången. Det har jag ju fått revidera å det grövsta. Det är svårt att ens tro det är sant.
Ingen verkar heller vara arresterad ännu? Jag har svårt att tänka mig ett grövre brott.

Men lägg ingen tid på att dividera med idioter som inte kan, vet eller förstår något.

https://twitter.com/JustinGrayWSB/status/1334976820140269570?s=20
https://twitter.com/JustinGrayWSB/status/1334978797876236290
Oavsett är det inte ett krav att valobservatörer måste närvara vid rösträkningen, så i och med att det finns full kontext nu och inte clownen Rudys medvetet vilseledande klippning så är det värdelöst som bevis i en rättegång. Dags att gå vidare.