Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Er enig i at det ikke nødvendigvis er så enkelt, men dette opplegget er vanvittig komplisert. Det samme gjelder jo her også, den minste mistanke og han er ferdig. Skyldig eller ikke, han er ferdig allerede. Det vil alltid være tvil om hans uskyld.

Det hadde nok hjulpet om han og familien stilte opp i avhør.

Enig. Det er lagt detaljerte planer over lang tid.

Men, jeg tror at noe uventet skjedde. Kanskje fall i trapp. Med blodsøl og vasking.

Gjennomføringen ble ikke så perfekt som planlagt. Det ble tidspress. Noen detaljer måtte tilpasses i hyrten og styrten. Politiet har mer å gå ut fra nå, enn hva som var meningen.

Takk for informasjon.

Synd at vi ikke vet nøyaktig når kommunen flyttet vekk sperresteinene.

Hvorfor er du så opptatt av at barna måtte ha alibi? Det var vel 99,9% sannsynlighet for at dette hadde de allerede... sannsynligvis ikke vanskelig å dokumentere at de ikke var SV4 hvis de faktisk ikke var der...

1. om AEH ble drept på kveld, natt. GM/TH skal kvitte seg med lik uten å etterlate dna, liklukt, unngå kjøre forbi overvåkningskamera på vei mot dumpested. Finne et sted å dumpe, grave ned lik som ikke er blant de første politiet vil lete, unngå å bli sett av noen mens lik blir dumpet.

forfatte trusselbrev på 8 sider (?) på tilgjort gebrokkent norsk. lage et troverdig oppsett for krypto og overføring.
skrive ut trusselbrev på printer som ikke kan knyttes til noen av de impliserte og helst ikke har vært brukt tidligere, kvitte seg med denne.
vaske ned og stage åsted,
få tak i sprox sko i rett størrelse og helst være sikker på at de aldri kan knyttes til noen av de impliserte (f.eks. ikke være kjøpt med kredittkort).
organisere alibi, evt falsk telefonsamtale.
konspirere med evt medhjelpere uten bruk av telefon, dvs arrangere møte, som vil medføre biltrafikk om natten, morgenen som lett kan bli sett av vitner, kameraer.

Det er et utall av ting man kan glemme å tenke på og etterlate spor, og når man ikke finner dette så er det en klar indikasjon på at det er godt planlagt.

2. jepp, men jeg regisrerer også at noen uavhengige etterforskere sier at det kan være naturlige forklaringer på dette også (manglende fingeravtrykk på trusselbrev, manglende skoavtrykk)

"Lørenskog-tidslinje: Nye detaljer fra dagen hun forsvant."

(Side 16, 17 og 18 i morgendagens VG. Publisert: 04.12.20 kl. 23:05)
Man må vel abbonnere på Vg eavis for å kunne lese det nå.

Ja det er synd. Men det er enda mer synd dersom kommunen og politiet ikke vet det.
Har noen av dere Vg eavis og kan gi hint om de nye detaljene som nylig ble publisert?

Lørdag kommer VG med nye detaljer fra dagen AE forsvant.

Her er noen av punktene - både kjente og hittil ukjente opplysninger:

• Kl. 06:57 logges den første bevegelsen på AE sin mobiltelefon.
• Kl. 06:58 slår skrittelleren inn.
• Men det er usikkert om hun står opp på dette tidspunktet.

• Fra ca. kl. 07:00 til 8:30 viser undersøkelser at mobilen til AE trolig ligger i ro.
• Den blir trolig ikke brukt den neste halvannen time etter kl. 6:58.

• Kl. 07:56 fanger et overvåkingskamera opp et lys som beveger seg bort fra huset i S4.
• Politiet antar at dette er en bil.
• Kl. 08:15 har TH forklart at han sto opp, mot normalt kl. 07:00.

• Kl. 08:44 ringer en ansatt ved THs arbeidsplass til AEs mobil, men AE svarer ikke.
• Kl. 08:45 skal AE ha ringt tilbake og hatt en 11 minutter lang samtale med den ansatte.
• Den ansatte skal ha forklart til politiet at hun tror hun hørte TH i bakgrunnen.

• Kl. 08:56 telefonsamtalen avsluttes.
• Kl. 08:56 Overvåkingskameraet fanger opp det politet tror er en bil på gangveien, kjørende opp mot S4.
• Rundt kl. 09:00 skal TH ha forlatt S4 og dratt på jobb.

TH fortalte i NRK-intervjuet:

- Også dro jeg ca klokka ni på jobb. Og L satt og leste sitt og satt i den stolen der når vi... når jeg dro

Kl. 09:06 Et anrop på 3 sekunder går fra mobilen til AE til den ene datteren.
Kl. 09:10 Samme datter får en SMS fra AEs mobil 4 minutter senere.

VG gjengir blant annet innholdet i SMS-meldingen:

Hei N.N. (navnet på datteren).
Var fint teater i går. Hyggelig å møte N.N (venn av AE og TH) og kona. Vi skal visst ikke dra før i morgen tidlig antagelig og et møte i Lillehammer ca kl 11. Da kan jo jeg være barnepike i kveld/natt.

• Kl. 09:14 AE ringer til sønnen og de har en kort samtale på 92 sekunder.
• Politiet mener AE ble utsatt for en alvorlig kriminell handling kort tid etter at samtalen ble avsluttet kl. 09:16.
• Kl. 09:15 Bilen til TH fanges opp av overvåkingskamera på arbeidsplassen ved Futurum.
• Bildene beskrives som uskarpe, men politiet legger til grunn at det er TH som kjører bilen.

• Kl. 09:50 Sønnen ringer til AE, men får ikke svar. Sønnen sender så en tekstmelding.
• Kl. 10:48 En av døtrene sender en tekstmelding til AE, men den blir aldri åpnet.

To kollegaer har forklart at TH fremsto bekymret etter lunsj.
TH skal ha fortalt kollegaer at han ikke fikk tak i AE og at han fryktet at noe kunne ha skjedd.

En av kollegaene har fortalt at TH som vanlig etter lunsj gikk inn på et rom hvor det står en massasjestol.

• Kl. 12:33 En av døtrene ringer til AE sin mobiltelefon uten å få svar.
• Kl. 13:18 TH ringer til AE for 8. gang uten at anropet besvares.
• Kl. 13:19 TH ringer til sønnen og forteller at han vil dra hjem.
• Kl. 13:21 Sønnen ringer til AE.
• Kl. 13:39 En av døtrene ringer til AE.
• Kl. 13:40 Samme datter ringer til fasttelefonen i S4 og TH svarer.

Datteren spør om TH vet hvor AE er, men TH spør henne om det samme.
Han nevner ikke at han er bekymret eller hva han har sett ved inngangsdøren.

Like etter samtalen med datter gjennomsøker TH huset.

TH oppdager ikke trusselbrevet før etter at han har vært inne på det lille badet i gangen.
På badet ser han et håndkle og klærne til AE ligge på badegulvet.

• Kl. 13:46 ringer TH fra fasttelefonen til AEs mobil, men har forklart at han ikke hørte ringelyden.
• Kl. 14:00 ringer TH til sønnen fra fasttelefonen.
• Kl. 14:01 ringer TH til en av døtrene.

Sønnen kommer til S4.
Ca. kl. 14:10 ringer TH til politiet.

TH skal ha fått flere tilbud om å komme med sin versjon i VG, men har avslått.

Det har kommet frem at sønnen lå og sov da AEH ringte. Det kan holdes åpent at han trengte alibi. Hvis GM/AEH planla et Gone Girl plott måtte de også ha forutsatt at det ville bli mye spekulasjoner i etterkant.

Man kan se dette i sammenheng med hvordan jeg tror plottet var planlagt:

1. Det var ikke del av TH's rutine å ringe hjem
2. Derfor ble hytteturen planlagt = en måte å få TH til å ringe hjem på
3. De hadde avtalt at TH skulle ringe AEH etter ca 1 time = TH ringte hjem kl 10.07 = ca 1 time etter at han dro på jobb

AEH's telefon ble lagt på feil side av bordet kl 10.07 = tyder på at staging av S4 var planlagt å ta ca 1 time. Telefon på feil side av bordet = tyder på at et GM viste hvilket bord, men ikke hvilken side av bordet telefonen pleide å ligge

Hvorfor avtale at TH måtte ringe etter ca 1 time?

Tidsperioden forsvinningen kunne ha skjedd på ble på ca 1 time = barna fikk alibi = alt skulle peke mot TH

AEH's anrop SMS til sine barn hadde også en annen funksjon = avlyse / utsette hytteturen = førte til at TH's forklaring om at de skulle dra på hyttetur ble mistenkeliggjort = TH kom i søkelyset med det samme.

Takk! :-)
Hvem er det familiemedlemmet som er nevnt i nrk-artikkelen?
"Etter det NRK får opplyst hadde Tom og Anne-Elisabeth Hagen en avtale om å ringes etter han kom på arbeidsplassen, for å avklare noe som måtte gjøres.
Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst."
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182

Edit: Hvis jeg husker rett så skrev en bruker i diskusjonen at det familiemedlemmet er den samme datteren som ringte på fasttelefonen kl 13.40, og hvis dette stemmer visste både datteren og TH at den andre av de allerede var bekymret for AE.
Se avsnittet over. Det kan være årsaken til at de ikke nevnte i 13.40-samtalen at de var bekymret. For de hadde allerede snakket sammen fordi de var bekymret.

Kan sønnen ha overnattet i huset for å passe valpen, og reist hjem på morgenen etter å ha blitt vekket av AEH?
Og at det er han som er den første 0756-bilen som kjører gangveien vekk fra huset den morgenen?

Er ikke det en snarvei hvis han skal hjem mot Rasta?