Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Pedofili är bland det absolut grövsta brottet som en människa kan begå.
Inte ens Trump skulle kunna snacka sig ur pedofili

Miljöpartist?

Menar att nu vill FF få det att låta som om det var när han fick reda på vad pojkvännen gjort som fick världen att gå sönder. Inte att detta avslöjats och kommit ut i media.

Hoppas många med riktig och trovärdig insyn tipsar journalisterna, hoppas Expressen gräver vidare. De verkar vara mest intresserade av den här skandalen.

Den enda orsaken till att han avslutade förhållandet med pedofilen och att han mår dåligt är att han blev avslöjad. Hade han inte blivit avslöjad hade han fortsatt sitt förhållande med pedofilen. Dom hade säkert samma böjelser. Kaka söker maka heter det.

Men hur vet du det? Mer än att du tror (och vill tro) att det var så.

Helt klart att det ska grävas mer runt detta men tro inte automatiskt på Expressen...

Lögnarnas tempel har ett pod-avsnitt tillägnat Federley aka Pedorley aka Ursula.

Lyssna här:
https://poddtoppen.se/podcast/1498641113/lognarnas-tempel/lognarnas-tempel-33-det-var-inte-jag-det-var-ursula-med-pg

Det tror jag definitivt. Det som är intressant i sammanhanget är att FF tycks må dåligt av skam. Det visar att det djupt därinne i dekadensen fortfarande finns en liten kärna av normalitet. Jämför med t ex Alexander Bard, skulle han bryta ihop av skam och ångest och uppsöka psykolog under liknande omständigheter? Aldrig.

Fast det kan likaväl vara spelad ånger för att rädda karriär och anseende.

Om han hade någon moral hade han inte haft tre pedofila polare, vetande om det. Och en boende hos sin 9-åriga dotter.

Om man kollar hans fb så ser det väldigt positivt ut senaste månaderna . Nu fläker ju inte alla ut sitt dåliga mående på fb , men ändå .

Orkar inte vada igenom allt böghat för att se om någon redan uppmärksammat det här:

Enligt en artikel i DN fick partiledningen informationen den 23 november.
https://www.dn.se/sverige/inget-beslut-om-federleys-framtid-an-mycket-svar-situation/

Det är samma dag som Lööfs debattartikel om att prioritera barnsexbrott publicerades i Expressen.

Är det århundradets slump eller mycket cynisk krishantering?

Med tanke på att det finns anledning att slira på sanningen vad gäller datumet och att texter kan slängas upp närsomhelst på pressens hemsidor så lutar det åt alternativ två. En duktig pressavdelning kan producera en debattartikel om ett välkänt ämne snabbare än snabbt, alternativt be en insatt person skriva eller typ copypastea den.

Hur fan kan det vara skattefritt? Ska politiker inte behöva bidra till statskassan? Sjukt!

Nja, hans en mandatperiod i Riksdagen gör ju inte någon vidare säkring av framtiden, framförallt då han var ung på den tiden. Hans två mandatperioder i EU-parlamentet gör ju mer på den fronten. Vet dok inte exakt hur reglerna ser ut, någon sa att han hade 2 års försörjning den vägen. Tycker det låter lite, EU-reglerna ska ju vara riktigt generösa, men livstid det undrar jag.

Men visst, ser det inte som helt otroligt att C riks ordnar fram någon gullig ombudsmansroll åt honom. Om några år, när det blåst över.