Skandiamannen

Klart det gör.

Jo men är det dina egna spekulationer att han ville vara först på plats ?

Isåfall så spekulerar du lika löst som oss andra

Tja du menar en bombmatta om t.ex när man dyker upp på brottsplatsen o att man lagt Palme I sidoläge trots att man inte gjort det ?

Tja du verkar ju strunta i vilket så den bombmatta blev inget speciellt...

Skillnad på att lägga ut en bombmatta av lögner om man är GM och om man är ett vittne.

Ja större anledning som GM...

Jag vet inte vad du har för problem med just Larsson och Pettersson. Själv har jag läst förhören, och det är min egen tolkning att det här med armen pekande "i militärisk stil" mycket väl kan ha handlat om ett försök att förekomma eventuella vittnesmål från någon som hade sett honom skjuta:
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/BtvxRt9R3_ED2AEb7AItJdWrbFKeoKi1XhxiWHtlpufFmxL-BD0ft62l1XVvm4aWbxukBq7d0WyrsPsEMhCR40YdLtqidNVJRw Dq zk7EHdq_xSlUfTPk9omDi8z41ajWqg-euxbhIa_kzaPRfo0KmrsewxCUqMX0XiGfqVGGYa6yBKUoJuDoe R0ir7gRPDgpHEN0WCqm

Det är mycket möjligt att författarna du tar upp har varit inne på samma tanke där, men det är ingenting jag känner till. Sedan när det gäller att kunna lägga pussel så är det väl flera som har gjort det före Larsson och Pettersson. T.ex. var ju Per Häggström på Skandia tidigt ute, redan 1986:

Är det verkligen sant?

Alla lögner är en risk, är han vittne så utgör risken inget farligt. Är han GM innebär varje lögn en risk att bli påkommen.

Enligt poliser så ljuger en GM ofta om väldigt mkt o försöker lägga till eller dra ifrån saker...Ofta säger också GM motstridiga saker samt talar emot sig själva...


Att vittne gör detta är ytterst sällsynt..

Jaså, vilka poliser? Låter mer som ett antagande av dig.

Jag har däremot sett att skribenter här sagt att vittnen brukar säga motstridiga saker och säga emot sig själva, men att SE inte gör det vilket de tycker pekar på att han är GM.

Irvell har inte ens frågat vittnen som stod omkring om de sett SE, och kan inte uttala sig om saken, det vi vet är ett ingen förutom LL på eget initiativ sagt sig se SE, och jag vill helst undvika en diskussion om LL:s trovärdighet. Även jag ser att det kan finnas problem där, men det finns även relevanta invändningar.
Dokumentet är skrivet av Häggström som kanske inte ordagrant återger Irvells ord, utan mer konstaterat att det inte går att styrka att SE varit på platsen.
För att belysa hur svårt det är att memorera människor i en folksamling, så kan man ta exemplet: Kommer du ihåg alla som stod i matkön på snabbköpet i dag?
Kommer du ens ihåg kassörskan, vet du ens om det var en man eller kvinna?
Antag också att det var en mer tumultartad situation på Sveavägen den 28/2-1986 än det var i snabbköpskön i dag?

Så du tror att GM inte försöker ljuga ?

Okej hur många andra vittnen ljög på brottsplatsen eftersom du menar att det är vanligt...Eller du menar att man ibland kanske minns fel ?

Men SE påstår ju att han var där 6-7 sekunder efter skotten...Skulle han ta så fel ?

Påstår att han vände på Palme...pratade med Lisbeth..Påstod att han försökte jaga ifatt poliser...

Är något av detta sant ?

Ena stunden tycker ni att vi spekulerar om allt ang SE...

Men det gör ni andra också...!

Säg som det är du har inte en aning om vad SE gjorde i 20min o kan inte heller säga att SE inte är GM ..

Vi vet inte heller men vi tror på SE som GM

Vem tror du själv på som GM ?

MEN om du läser vad LP sa i de första förhören så påminner det betydligt mer om SE än om CP.
Senare gled hon över till CP varför får vi aldrig veta.