Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Om du hade kikat lite längre bak i tråden så hade du funnit svaret på detta många gånger om.


Secretary of the State och Guvernören bröt mot de federala lagarna när man stiftade nya lagar som bl a möjligjorde för en röstare att slippa tvåvägs-authentisera sin röst och att det nu räckte med bara en authentisering.

På denna grund så kunde lagmakarna rösta för ett "Special Session" i minoritet och därför har man nu en "forensic audit" pågående i detta nu i staten Georgia.

Man lär sig något nytt varje dag inte sant?

Att du inte förstår vad som sägs är inte mitt problem, jag säger bokstavligen att det finns de ungdomar som inte röstade 2016 för att de inte var gamla nog för att göra det då, de kunde dock rösta nu 4 år senare och en del av dessa röstade på Trump och en hel del på Biden.

Detta är utan att ta in de som var vuxna nog för att rösta 2016 men inte gjorde det då men gjorde det detta år.

Så obetydligt att en domare sa ifrån på skarpen att om ni inte formaterar detta seriöst och propert så åker den i papperskorgen oavsett vad som står i stämningen.

Självklart! Och du ska nog se att man får möjlighet att korrigera dessa slarvfel.

Hade vi inte en frågeställning längre bak i tråden att dessa slarvfel kan ha sitt ursprung i scanners som tydligen kan kasta runt saker lite om vartannat?


Med tanke på hur fort man arbetar så är det inte konstigt att man missar ett och annat när man korrekturläser dokumenten.




Det här är inget att hänga i julgranen.

Fair enough! Men när en advokat inte ens kan påvisa källan på något han påstår så ser det jävligt illa ut kan jag tycka.

Men visst absolut den kan vara helt legitim.

Min kommentar är att jag medvetet inte lagt mig i diskussionen om "bisarra skrivfel" tidigare och att jag inte tänker göra det nu heller. Det är skrivfel. Inte stavfel, vilket jag råkade få med i mitt förra inlägg. Slarvfel.

Jag kan ju tycka att innehållet är mer intressant än alla dessa knasigheter i texten, men jag förstår att man gärna vill få det till att Powell slarvat och skarvat och fuskat sig fram.

Signatur (autograf) jämförs tre val bakåt. EN scanner läser signaturen och jämför med vad som finns sparat sen tre val. Läser säkert +98% rätt, då det rör sig om 100.000tals röster totalt ge detta Georgia till Trump.

Detta är dammluckan som spräcker hela fraud grejen.

Det är däremot väldigt tveksamt (att det saknas källhänvisning). Instämmer helt.

Det är du som tycker att Sterlings syn på saken gör alla vittnen som påstår annorlunda kan ignoreras.

Men för dig räcker det med att han "framträtt i sin roll i nationell tv på presskonferens å staten Georgias vägnar" för att han ska vara mer tillförlitlig än observatörer som är tillförordnade att granska att staten i Georgia gör sitt jobb.
Du vet inget om vad titeln innebär eller att den ens existerar, men den har en aura av auktoritet, det räcker för dig.
Han länkar ju tom en artikel som baseras på hans egna citat för att styrka sin sak!

Gatewaypundit har en ny artikel som kallar honom för 'clown show' med sammanfattning av hans tveksamma uppförande under detta debakel:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/clown-show-georgia-election-insider-gabriel-sterling-freaks-labels-election-fraud-caught-camera-norm al-ballot-processing/

Han är en av de sista jag skulle lyssna på vad han har att säga i frågan. Han försvarar sig själv så gått han kan för han är desperat, men lyckas inte komma med något som bestrider huvudfrågan, utan fokuserar på vilken typ av behållare som rösterna som gömdes under borden förvarades i enligt honom.

Grejen är den att man inte korrigerar dem efter att man har lämnat in, det ska vara så gott som fläckfritt fån stavfel när det väl lämnas över till en domstol.

Man är lika petig här i Sverige och det är delvis för att hindra missförstånd men även för att det är praxis att man håller sig till en akademisk standard, en jävligt torr standard även för akademiker men en standard trots det.

Sedan så är det inte saker som missas om man korrekturläser det rör sig om extremt tydliga slarvfel som man inte ens ser på tentor på universitetsnivå och då är det utan att ta in hur man har försökt återanvända tidigare fall som redan har kastats ut.

Det är helt enkelt ett extremt slarvigt jobb av Powell, så pass slarvigt att hon genuint borde skämmas över att kvalitén inte håller den nivå som den borde

Ja ha ha det var bara lite roligt. Mer än så var det ju inte.

Fast hon rör till det rätt så mycket i sina papper. Undrar varför hon inte har någon som korrekturläser och skriver om innan det lämnas in. Det tar ju inte år och dagar.

Vet ej, jag har endast förstått att elektorerna kan rösta på vem de vill men att det är en tradition att följa delstatsvalets utkomst.