Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nu blir jag nyfiken, varför tror du att man ska svära in en administration som helt saknar demokratisk legitimitet? Skulle inte det vara det mest optimala sättet att aldrig kunna ha ett "free and fair" val i framtiden? Det skulle underminera systemet och konstitutionen helt.

Är det värt priset, tror du? Och isåfall för vem?

1. Filmen har begärts ut av trumps legal team från arenan genom föreläggande. Är ett dokumenterat förfarande, så inget de kan hitta på.
2. Man har börjat identifera dem, de fick ut filmen igår, så processen har precis börjat. Men är uppenbart att det saknas observatörer, vilket är en springande punkt.
3. Det matar in ballots de gömt under bordet i räkningsmaskiner.
4. Det kommer vi säkerligen få höra snart. Hittills har de ljugit om att det inte räknats då man slängde ut observatörer, blir svårt att bortförklara.
4b. De har inte heller hörts ännu.
5. Man har räknat röster utan översyn, och mycket frågetecken till om de röstsedlar som gömts under bordet har haft giltig hantering.

Ska självfallet bli intressant att se de rättsliga följderna, men detta förefaller för alla som hänger med alls i lagstiftning kring val i USA och har ögon att titta med att detta är en smoking gun. Svart på vitt som samstämmer med otaliga vittnesmål att man förbigått processer och ansvariga har ljugit om förfarandet. Väldigt svårt att se hur man kommer kunna förklara bort detta....försöken hittills har varit patetiska iaf.

Mekanismen fungerar såhär:

En domstol kan bedöma att det inte handlar om något som skall bedömas i rätten, till exempel därför att grunden för prövningen är för dåligt dokumenterad eller helt enkelt bara "för tunn". Detta inträffade, stämningen avfärdades och ingen dom avgavs.

Raskt försökte Team Trump lyfta stämningen till en högre domstol. Där diskuterades om man a) skulle be underrätten att reda ut sakfrågan och sedan ta beslutet på den högre nivån (den iden föll) eller b) återvisa stämningen til ursprunglig domstol, med tanken att kärandens (Team Trump) påstående/yrkande skulle prövas igen. Efter den prövningen kan domen överklagas, men utan domskäl kan överklagande inte ske.

Om det finns video bevis som stödjer det vittnen säger så ska vi ej tro på det.
Men när andra säger tvärtemot så ska vi tro på det?
Citerar från Leadstories nedan:


Kom igen nu, en okänd anonym källa tror folk på mer än video och vittnen som svurit ed. Det säger en hel del.

Ska vi ej lita på det ena vittnet, ska vi ej heller lita på motvittnet.
Därför från ett objektiv vy så är inget "debunked".

En sak som borde vara lätt att ta fram är väl påståendet från leadstories om att
Var hittar vi sanningen i detta?


Här så visar leadstories sin otroliga inkompetens och hur partiska dem är:

Detta var på ett ställe. 2 670 röster på ett annat ställe så blir det en annan vinnare, men leadstories här pratar ytligt och inkompetent, detta för att folk ej varken orkar läsa eller granska, därmed blir detta sanning för den late.


Och som jag sa igår under Georgia hearing, att idag kommer alla som ej tror på valfusk tillbaka, men igår under hearing så var alla borta, detta för de ej är lika insatta.
Det är en stor skillnad på att läsa medier och att lyssna på direkta vittnen.

Trump har alla emot sig. Båda de politiska partierna, media, domstolar, hans egen administration till stora delar. Hans enda allierade är hans väljare.

Och man ska inte ha någon större tilltro till HD heller. Av de nio domarna så finns det enligt många bedömare bara en pålitlig konservativ och det är Clarence Thomas. Amy Coney Barrett, t.ex. hade kunnat försvåra valfusket i Pennsylvania redan dagen efter hon svors in men valde att avstå från att rösta då hon inte haft tid att sätta sig in i frågan.

Man kan säkert ge Trump segern i Georgia för att kasta ett köttben åt Trumps väljare men man kommer aldrig ge honom så mycket så att han vinner valet.

Eftersom jag inte har full koll på de exakta reglerna för valobservatörernas närvaro i samband med rösträkning kan jag förstås inte ha några synpunkter på den delen, men det är ju avgörande vad personerna som arbetat med röstproceduren har att berätta, och ifall det som filmats varit mot några bestämmelser.

Men rent generellt, det vore opraktiskt och litet märkligt om rösträkningen skulle kunna stoppas bara genom att observatörerna lämnar rummet. Frågan är ju då om observation är en skyldighet eller en rättighet. Det vet alltså inte jag.

Varför fokuserar du på om behållarna är resväskor eller ej. Det är helt orelevant.

Red herring

Red herring är ett engelskt uttryck för något som förleder eller avleder från ett relevant eller viktigt ämne. Det kan vara antingen ett argumentationsfel eller ett litterärt grepp som leder publiken till en felaktig slutsats. Tekniken kan antingen användas medvetet eller omedvetet.

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Red_herring

En av valfuskarna i Georgia är nu identifierad! Ruby Freeman heter hon! Man bör överväga att ge henne åtalsimmunitet i utbyte mot att hon vittnar mot dem som anlitat henne samt hennes kompanjoner, för det här går långt upp ska ni veta!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/ruby-breaking-crooked-democrat-filmed-pulling-suitcases-ballots-georgia-identified

Tvärtom... så skall hon inte ges någon åtalsimmunitet, utan man skall statuera ett exempel utav henne och hennes gelikar att kommer ni inte fram självmant och erkänner vad ni gjort så väntar väldigt hårda straff.

Det är dags att gå på offensiven riktigt hårt och skoningslöst.

Förstår inte varför ni fortfarande tjatar om denna Georgia-video då det redan utretts och visat sig vara fullt normalt och inga konstigheter: https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact-check-video-from-ga-does-not-show-suitcases-filled-with-ballots-pulled-from-under-a-table-after -poll-workers-dismissed.html

I normala fall brukar ni ju vid det här laget glömma bort att ni ens tog upp det och gå vidare till nästa icke-bevis?

Nu har Georgias guvernör gått med på att godkänna en "signature audit" av rösterna med ledning av det skumraskens som dykt upp till ytan:

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/breaking-governor-kemp-calls-secretary-state-raffensperger-call-signature-audit-state

Jag undrar om de kan ge honom Georgia? I Januari kommer val att hållas i den delstaten där två senatsplatser står på spel. Vinner demokraterna båda får Biden fritt spelrum att genomföra sin politik då allt kommer att röstas igenom. Skulle det visa sig att valet var riggat i just denna delstat då kommer det att ta hus i helvete.