Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Lägg ner nu och försök vara lite objektiv - hon säger flera andra grejer som definitivt inte är ok och som måste undersökas vidare, bl. a. att lådor med röster var öppnade när de kom in (vilket strider mot lagstiftningen).

Jadu...vad ska man säga...

https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127-5647_12539_29836-202520--,00.html

Eftersom dina frågor redan har besvarats så många gånger i denna tråden så får du får helt enkelt läsa lite på egen hand. Rekommenderar även att du tittar på vittnesmålen från igår och i förrgår. Även vittnesmålen från Pennsylvania och Arizona. Du får svaren på alla dina frågor där.

Läste du hela?

"If you do not have photo ID or do not bring it with you to the polls, you may still vote. Simply sign an affidavit stating that you are not in possession of photo identification. Your ballot is included with all others and is counted on Election Day."

Haha okej, men då är det ju en konstig sak att klaga på och absolut inget bevis för valfusk?

Nej, det är inget bevis för valfusk. Vittnet kände förmodligen inte till lagstiftningen. Om du ser videon så ser du också att hon tar upp andra punkter som (om de är samma) kan indikera valfusk.

Men det är ju tydligen omöjligt att ljuga i en affidavit, så det är väl ändå att likställa med ID-kort?

Och du är medveten om att det lämnar öppet mål för urkundsförfalskningar? Och om det är så att man INTE kräver ett giltidgt ID? Är det inte allra högsta grad då jävligt lämpligt att man låter dom som önskar kolla av vem eller vilka som fyllt i dessa röstsedlar?

Men du har en poäng och jag hade fel i det avseendet.

Även solen har sina fläckar!

Så hur många röster är lagda utan giltigt ID och varför hävdade man att svarta i fattiga områden inte innehar ID när det visade sig att dom svarta förstod inte vad fan man snackade om? Tydligen väldigt ovanligt bland dom svarta i USA att INTE inneha ett ID.


Hmmmmm....The plot thickens! NOT!


Gamla nyheter...

Jag påstår inte att det är omöjligt, jag bara upprepar vad lagen säger,

Absolut!

Och precis som dessa vittnen får stå sitt kast och inte ljuga om sitt vittnesmål så är det väl rimligt att man ska få kika på dessa röster?


Eller menar DU att samtliga vittnesmål ska per default tas som sanning som med dessa röster?


Förklara för oss hur du tänker?

Ett hett tips. Se Viva Frei & Robert Barnes senaste program

Robert Barnes arbetar tillsammans med Trump så han sitter med enorm kunskap angående utredningarna.

Robert Barnes är ärlig med att han inte gillar Wood & Powells utspel och rallies. Tror inte deras cases kommer leda någonstans och drar uppmärksamheten från hearings som kan ge riktiga utfall då tiden är knapp.

Några av de viktigaste punkterna att trycka på:

- Dumpandet av röstsedlar mitt i natten som Nixter påvisat
- Oviljan att göra en forensic audit i någon av staterna

https://youtu.be/m-YI7p8OClM?t=1

Så här har reglerna sett ut jämnt, det är inte jag som som skrivit dom. Jag bara visar hur reglerna ser ut för alla medborgare i Michigan och ett stort antal andra delstater.