Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Aftonbladet skriver alltså: "Dagarna efter mötet [hos Kriminalvården/Frivården] ska den närstående och Federley ha gått skilda vägar." Men detta tas över huvud taget inte upp i Expressens artikel, som AB:s artikel delvis är en rewrite på. Varför lägger AB till den uppgiften och var kommer den från? Ligger nära till hands att tro att AB:s Olof Svensson skarvar, till Federleys fördel.

Svårt att inte fundera över hans dotter. Hur mår hon? Hur drabbas hon av detta? Får hon hjälp?
Hoppas hon har det bra i tryggt sällskap av fullt normala heterosexuella vuxna!

Pedofiler går ju igång på att nätverka och fantisera tillsammans. Där det finns en pedofil hittar du oftast fler. Det är därför Fredrik känner så många perversa avarter, han umgås flitigt i HBTQ-kretsar där gränsöverskridande abnormiteter inom sexuella perversioner är vanligt förekommande, inklusive pedofili. Det samma gäller såklart även han, Richard Söderberg.

Federley kommer att klara sig efter en viss tids PR-hantering. Möjligen arbetar han då i den privata eller ideella sektorn - kanske för BRIS?! - men hala personer som han har en unik förmåga att komma tillbaka gång på gång. Hoppas Stoppa Pressarna fortsätter sin bevakning av honom och nystar i alla pedofilkopplingar han har.

Centerpartiet kan inte avsätta honom. Han är vald på sin post ända tills parlamentsvalet 2024. Centerpartiet kan utesluta honom ur partiet. Men då har man blockerat en viktig post i Europaparlamentet i fyra år till.

Centerpartiet måste ge honom en fallskärm och det kommer att bli dyrt.

Jupp. Det behövs ingen foliehatt för att inse att ängsligheten att sätta sig upp mot Federley och rådande ordning är kompakt. Säga vad man vill om Nyhlén. Han är ingen stor skribent men att han stod på sig i det här fallet vill jag ge honom en klapp på ryggen för. När nyheten först slogs upp på StoppaPressarna fick han en golden shower av personangrepp och fittiga kommentarer om att han bara är en skvallerjournalist. Antagligen delvis av samma grupp ängsliga hipsterfår som rasar mot Swishhoror.

Men han gjorde det jobb som en granskande journalistkår borde ha gjort om de inte varit sådana kissbyxor och varit ängsliga för att tycka fel. Ursula gav ju bort en nyhetsjulklapp med sitt von Oben-beteende mot Frivården och grannarna. Han är ju lite för fin för att behöva granskas eller använda samma förnuft som han begär av de skattebetalare som ger honom lönen. Nu är Ursula snyftig. Inte för att han har ångest över sitt jävla beteende utan för att hans sätt gav SP ännu mer bevis på att han inte är som man ska vara i huvudet. Jag är nu ännu mer stärkt i min åsikt att Ursula är "moraliskt vansinnig" som det så fint hette för.

Fy fan. Nu när Nyhlén tagit smällen slår Sexpressen och Achtungbladet på stora trumman och försöker verka intressanta.

Den här gården där Federley bor ska ju delas med två andra familjer. Vet man något om vad det är för slags människor?

Jag förstår inte hur Federley har tänkt! För honom står så otroligt mycket på spel. Högavlönat toppjobb med enorma förmåner. Gullad och upphöjd av media. En 9-årig dotter.

VARFÖR i helvete väljer han att flytta tillsammans med en grov pedofil, när han har så mycket att förlora på om det kommer fram i ljuset?! Är det viktigare för Federley att vara tillsammans med en grov pedofil än att behålla toppjobb och sociala statusen?

Jag kan inte göra någon annan analys än den att Federley måste ha samma böjelse själv. Hur annars kan han vilja riskera sitt jobb, sociala status, barn, pengar - ja allt.

Nyckelordet i den meningen är SKA.

SKA ha gått skilda vägar.

Det står alltså inte "Dagarna efter mötet gick den närstående och Federley skilda vägar."

Det här ett litet men jävligt viktigt ord. Gör all skillnad i världen.

Aftonbladet vet inte. De spekulerar. Antagligen är det något som kommit direkt från käften på Federley.

Så länge inte Aftonhoran talar klarspråk så kan vi lugnt avfärda dem.